Wyrok nr 14631 z 2024 roku i częściowa rewizja przestępstw budowlanych

W niedawnym wyroku nr 14631 z 2024 roku, wydanym przez Sąd Kasacyjny, poruszany jest temat o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa budowlanego: możliwość wnioskowania o częściową rewizję wyroku skazującego dotyczącego części budynku nielegalnie zrealizowanego. Sąd, przy rygorystycznej interpretacji obowiązujących przepisów, potwierdził, że częściowa rewizja wyroku skazującego nie jest dozwolona, ustanawiając fundamentalną zasadę dla przypadków nadużyć budowlanych.

Kontekst wyroku

Centralną kwestią wyroku jest wniosek o częściową rewizję wyroku skazującego złożony przez F. P., oskarżoną o realizację prac budowlanych bez pozwolenia. Sąd wykluczył możliwość rewizji ograniczonej do części budynku, argumentując, że przestępstwo budowlane jest jednorodne i niepodzielne. Stanowisko to zostało podtrzymane w świetle wcześniejszych orzeczeń i obowiązujących przepisów, które wymagają całościowego spojrzenia na budynek będący przedmiotem skazania.

Przestępstwa budowlane - Częściowa rewizja wyroku skazującego dotyczącego części budynku nielegalnie zrealizowanego - Dopuszczalność - Wykluczenie - Powody - Przykład. W kwestii przestępstw budowlanych, częściowa rewizja wyroku skazującego, rozumiana jako dotycząca jedynie niektórych części budynku nielegalnie zrealizowanego, nie jest dozwolona, ponieważ popełnione przestępstwo jest jednorodne. (Przykład, w którym Sąd, w obliczu podnoszonej możliwości umorzenia jedynie części budynku, rzekomo ukończonej przed 31 marca 2003 roku, wykluczył możliwość zastosowania tego nadzwyczajnego środka, na podstawie nielegalnego zrealizowania dodatkowych prac w późniejszym czasie oraz koniecznej odpowiedzialności sanacji do całego budynku).

Implikacje prawne

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma różne istotne implikacje prawne:

  • Jednorodność przestępstwa: Sąd potwierdził, że nie można zaakceptować częściowej rewizji, ponieważ przestępstwo budowlane jest traktowane jako przestępstwo jednorodne.
  • Możliwość umorzenia: Kwestia umorzenia prac budowlanych jest złożona i powinna być oceniana w odniesieniu do całego budynku, a nie pojedynczych części.
  • Ugruntowana jurysprudencja: Wyrok wpisuje się w nurt jurysprudencji, który ma na celu ochronę terytorium i zapewnienie przestrzegania przepisów budowlanych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 14631 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla regulacji przestępstw budowlanych i zarządzania wnioskami o rewizję. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że naruszenia w zakresie prawa budowlanego nie mogą być dzielone i że każdy wniosek o rewizję musi uwzględniać cały kontekst normatywny i jurysprudencyjny. To stanowisko jest kluczowe dla zapewnienia prawidłowego stosowania prawa oraz ochrony integralności majątku budowlanego i terytorium.

Kancelaria Adwokacka Bianucci