Vendimi nr. 14631 i vitit 2024 dhe rishikimi parcial i krimeve ndërtimore

Në vendimin e fundit nr. 14631 të vitit 2024, të lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajtohet një temë e rëndësishme në fushën e të drejtës ndërtimore: mundësia e kërkesës për rishikim parcial të një dënimi që lidhet me pjesë të një ndërtese të realizuar në mënyrë abuzive. Gjykata, me një interpretim rigoroz të legjislacionit në fuqi, ka riafirmuar se nuk lejohet rishikimi parcial i vendimit të dënimit, duke vendosur një parim thelbësor për rastet e abuzimeve ndërtimore.

Konteksti i vendimit

Çështja qendrore e vendimit ka të bëjë me kërkesën për rishikim parcial të dënimit nga ana e F. P., e akuzuar për realizimin e veprave ndërtimore në mungesë të lejes. Gjykata ka përjashtuar mundësinë e një rishikimi të kufizuar në pjesë të ndërtese, duke argumentuar se krimi ndërtimor është unik dhe i pandashëm. Kjo pozicionim është mbështetur në dritën e jurisprudencës së mëparshme dhe të legjislacionit në fuqi, i cili kërkon një pamje të përgjithshme të ndërtese së subjektit të dënimit.

Krime ndërtimore - Rishikimi parcial i dënimit në lidhje me pjesë të një ndërtese të realizuar në mënyrë abuzive - Pranueshmëria - Përjashtimi - Arsyet - Fattispecie. Në çështjet e krimeve ndërtimore, nuk lejohet rishikimi parcial i vendimit të dënimit, i kuptuar si i lidhur vetëm me disa pjesë të ndërtese së realizuar në mënyrë abuzive, pasi krimi i kryer është unik. (Fattispecie në të cilën Gjykata, përballë pretendimit të mundësisë së ndihmës për një thjeshtësi të ndërtimit, e cila supozohej se ishte përfunduar deri më 31 mars 2003, përjashtoi aplikimin e këtij remedi të jashtëzakonshëm mbi bazën e realizimit të mëvonshëm të veprave të tjera në mënyrë abuzive dhe nevojës për të lidhur ndihmën me ndërtimin në tërësinë e tij).

Implikimet ligjore

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka disa implikime ligjore të rëndësishme:

  • Unikësia e krimit: Gjykata ka riafirmuar se nuk mund të pranohet një rishikim parcial, pasi krimi ndërtimor konsiderohet si një krim unik.
  • Pranueshmëria për ndihmë: Çështja e pranueshmërisë së veprave ndërtimore është komplekse dhe duhet të vlerësohet në lidhje me tërë ndërtimin, në vend që të merret parasysh vetëm pjesët e veçanta.
  • Jurisprudenca e konsoliduar: Vendimi përfshihet në një linjë jurisprudenciale që synon të mbrojë territorin dhe të garantuar respektimin e legjislacionit ndërtimor.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 14631 i vitit 2024 përfaqëson një referencë të rëndësishme për disiplinën e krimeve ndërtimore dhe për menaxhimin e kërkesave për rishikim. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se shkeljet në fushën e ndërtimit nuk mund të ndahen dhe se çdo kërkesë për rishikim duhet të marrë parasysh të gjithë kontekstin ligjor dhe jurisprudencial. Kjo pozicionim është thelbësore për të garantuar një zbatim të saktë të ligjeve dhe për të mbrojtur integritetin e pasurisë ndërtimore dhe të territorit.

Studio Ligjore Bianucci