Komentarz do Orzeczenia Postanowienie nr 10540 z 2024 roku: Niezajmowalność Świadczenia Emerytalnego

Ostatnie Postanowienie nr 10540 z 18 kwietnia 2024 roku Sądu Najwyższego dostarcza istotnych wskazówek w kwestii niezajmowalności świadczenia emerytalnego. W kontekście prawym, który nieustannie się zmienia, kluczowe jest zrozumienie implikacji tego orzeczenia, zwłaszcza w odniesieniu do świadczeń emerytalnych wpłacanych na konto bankowe oraz sposobów egzekucji komorniczej.

Kontekst Normatywny

Normą odniesienia w tej kwestii jest art. 545 Kodeksu Postępowania Cywilnego, który reguluje reżim niezajmowalności pewnych dochodów, w tym świadczeń emerytalnych. Jednakże, zmiana wprowadzona przez Ustawę z dnia 20 maja 2015 roku (Dz.U. z 2015 r. poz. 83) zmieniła zasady gry, wprowadzając nowe reguły dotyczące zajmowalności środków wpłacanych na konta bankowe.

Świadczenie emerytalne - Wpłata na konto bankowe - Zasada niezajmowalności art. 545 k.p.c. w wersji przed zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 20 maja 2015 roku (Dz.U. z 2015 r. poz. 83) - Zastosowanie - Wyłączenie - Podstawa. W zakresie egzekucji komorniczej przeciwko osobom trzecim, świadczenie emerytalne wpłacone na konto bankowe i zajęte przed wejściem w życie Ustawy z dnia 20 maja 2015 roku (Dz.U. z 2015 r. poz. 83), zmieniającej art. 545 k.p.c., podlega zwykłemu reżimowi towarów zamiennych zgodnie z zasadami nieprawidłowego depozytu, na mocy którego wpłacone kwoty tracą swoją tożsamość jako wierzytelności emerytalne i w związku z tym nie podlegają ograniczeniom zajmowalności wynikającym z przyczyn, które doprowadziły do ich wpłaty, co skutkuje zastosowaniem ogólnej zasady przewidzianej w art. 2740 k.c.

Implikacje Orzeczenia

Sąd ustalił, że świadczenie emerytalne, jeśli wpłacone na konto bankowe i zajęte przed wejściem w życie zmian z 2015 roku, nie korzysta już z ochrony przewidzianej dla wierzytelności emerytalnych. Oznacza to, że:

  • Kwoty wpłacone na konto tracą swoją tożsamość jako wierzytelności emerytalne.
  • Nie podlegają już ograniczeniom zajmowalności przewidzianym pierwotnie.
  • Zamiast tego stosuje się ogólną zasadę przewidzianą w art. 2740 k.c., która przewiduje możliwość zajęcia towarów na podstawie ich wymiennej natury.

Wnioski

To orzeczenie stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące regulacji niezajmowalności świadczenia emerytalnego, szczególnie w odniesieniu do kwot już wpłaconych na konto bankowe. Konsekwencje tej decyzji mogą mieć znaczący wpływ zarówno na dłużników, którzy doświadczają zmniejszenia ochrony swoich dochodów, jak i na wierzycieli, którzy mogą uzyskać dostęp do kwot wcześniej chronionych. Dlatego kluczowe jest, aby wszystkie zaangażowane strony na bieżąco śledziły zmiany legislacyjne i orzecznicze w tej dziedzinie.

Kancelaria Adwokacka Bianucci