Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 del 2023: रक्त आधान से क्षतिपूर्ति में साक्ष्य का भार

कैसेंशन कोर्ट का अध्यादेश संख्या 36504/2023, संक्रमित रक्त आधान से क्षतिपूर्ति के मामले में साक्ष्य के भार पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। संक्रमित रक्त आधान से उत्पन्न जटिलताओं के कारण मरने वाले एक मरीज के परिवार द्वारा दायर अपील के जवाब में, कोर्ट ने स्वास्थ्य दस्तावेज़ीकरण और निदान की गई पैथोलॉजी और आधान के बीच कारणात्मक संबंध के महत्व पर प्रकाश डाला। यह लेख इस निर्णय के निहितार्थों का विश्लेषण करता है, जो इस विषय पर एक स्पष्ट तस्वीर प्रदान करता है।

कैसेंशन कोर्ट के समक्ष मामला

यह मामला थैलेसीमिया मेजर से पीड़ित डी.डी. से संबंधित है, जिसे संक्रमित रक्त आधान के कारण एक गंभीर हेपेटोपैथी विकसित हुई, जिससे उसकी मृत्यु हो गई। परिवार ने स्वास्थ्य मंत्रालय से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का प्रयास किया, लेकिन साक्ष्य की कमी के कारण निचली अदालतों ने उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। कैटेनिया की अपील कोर्ट ने महत्वपूर्ण दस्तावेजों के साक्ष्य मूल्य से इनकार करते हुए इस निर्णय की पुष्टि की।

कोर्ट ने दोहराया कि न्यायाधीश को हमेशा किसी तकनीकी मुद्दे पर अपनाए गए निर्णय को उचित रूप से प्रेरित करना चाहिए जो मामले के निर्धारण के लिए प्रासंगिक हो।

कानूनी सिद्धांत दांव पर

कोर्ट ने साक्ष्य के संबंध में मौलिक सिद्धांतों का उल्लेख किया, विशेष रूप से मांगे गए और दिए गए के बीच पत्राचार के सिद्धांत और साक्ष्य की उपलब्धता के सिद्धांत का। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मंत्रालय ने कभी भी आधान और पैथोलॉजी के बीच कारणात्मक संबंध के अस्तित्व पर विवाद नहीं किया था, एक ऐसा बिंदु जो, न्यायशास्त्र के अनुसार, आगे के साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है।

• मांगे गए और दिए गए के बीच पत्राचार का सिद्धांत।
• साक्ष्य की उपलब्धता का सिद्धांत।
• साक्ष्य की निकटता का सिद्धांत।

निष्कर्ष और भविष्य के दृष्टिकोण

कैसेंशन कोर्ट का निर्णय इस तरह की स्थितियों में नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। अपील को स्वीकार करके और मामले को कैटेनिया की अपील कोर्ट को वापस भेजकर, कैसेंशन ने प्रस्तुत दस्तावेजों पर उचित रूप से विचार करने और तकनीकी परामर्श की अस्वीकृति को उचित ठहराने के लिए न्यायाधीश के दायित्व पर जोर दिया। यह संक्रमित रक्त आधान से होने वाले नुकसान के पीड़ितों के अधिकारों की अधिक सुरक्षा का मार्ग प्रशस्त कर सकता है और, सामान्य तौर पर, नागरिक मामलों में साक्ष्य के भार पर एक व्यापक प्रतिबिंब का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।