Scheidung und Scheidungsunterhalt: Eine Überlegung zur Entscheidung des Kassationsgerichts

Die kürzlich ergangene Anordnung des Kassationsgerichts (Nr. 35308 vom 18. Dezember 2023) bietet wichtige Denkanstöße zum Recht auf Scheidungsunterhalt und zur Abfindungsquote. Mit dieser Entscheidung haben die Richter die Bedeutung des Schutzes des wirtschaftlich schwächeren Ehepartners bekräftigt und einige grundlegende Aspekte der geltenden Rechtsvorschriften klargestellt.

Der zu prüfende Fall

Der Streitfall betrifft A.A. und B.B., ein ehemaliges geschiedenes Paar, wobei B.B. die Anerkennung von 40% der Abfindung (TFR) ihres ehemaligen Ehepartners beantragt hat. Das Berufungsgericht in Rom hatte die Entscheidung des Gerichts in Cassino bestätigt und festgestellt, dass das Recht auf die Abfindung B.B. zustehe, trotz der Trennungsverschuldung zu ihren Lasten. Diese Situation wirft Fragen auf, wie das Verhalten der Ehepartner den Scheidungsunterhalt und die vermögensrechtlichen Ansprüche nach der Trennung beeinflusst.

Das Gericht betonte, dass das während der Ehe gezeigte Verhalten und die wirtschaftlichen Bedingungen der Ehepartner nur in der Phase der Bestimmung des Betrags des Unterhalts relevant sind.

Rechtsvorschriften und relevante Rechtsprechung

Die Entscheidung des Gerichts basiert auf Art. 12-bis des Scheidungsrechts (L. Nr. 898 von 1970), das vorsieht, dass der Ehepartner, der Anspruch auf Scheidungsunterhalt hat, Anspruch auf einen Prozentsatz der Abfindung hat, die vom anderen Ehepartner bezogen wird. Diese Norm soll den wirtschaftlichen und persönlichen Beitrag zur Ehe anerkennen, auch nach der Beendigung der Ehe. Es ist wichtig zu beachten, dass zur Ausübung dieses Rechts der Anspruch auf Scheidungsunterhalt erforderlich ist.

• Das Recht auf Unterhalt wird nicht durch die Verschuldung der Trennung beeinflusst.
• Die Dauer der Ehe ist ein bedeutender Parameter bei der Bestimmung der vermögensrechtlichen Leistungen.
• Das Recht auf einen Anteil am TFR entsteht zum Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses des unterhaltspflichtigen Ehepartners.

Fazit

Das Urteil des Kassationsgerichts stellt klar, dass das Recht auf einen Anteil am TFR nicht ausschließlich aufgrund des Verhaltens des antragstellenden Ehepartners verweigert werden kann. Es hebt die Bedeutung hervor, dem wirtschaftlich schwächeren Ehepartner einen angemessenen Schutz zu gewährleisten, um zu verhindern, dass vergangenes Verhalten die vermögensrechtlichen Ansprüche nach der Scheidung beeinträchtigt. In einem sich ständig weiterentwickelnden rechtlichen Kontext ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Rechte der Ehepartner fair und gerecht im Einklang mit den Prinzipien von Solidarität und sozialer Gerechtigkeit geschützt werden.