• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على الحكم رقم 33700 لعام 2023: انقضاء الجريمة والتحقق من زمن ارتكاب الجريمة

الحكم رقم 33700 بتاريخ 06 يوليو 2023، الصادر عن محكمة النقض، يقدم تفكيرًا مهمًا حول مبدأ "فضل براءة المتهم" المنصوص عليه في المادة 531، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية. وبشكل خاص، حكمت المحكمة في قضية متهم، ج. ب. م. سيكيا دومينيكو، فيما يتعلق بمسألة انقضاء الجريمة والتحقق من زمن ارتكاب الجريمة.

سياق الحكم

أدت القضية المطروحة إلى أن المحكمة تستنتج أن "فضل براءة المتهم" لا يمكن الاستناد إليه في حالة عدم التحقق من "زمن ارتكاب الجريمة". هذا المبدأ القانوني يعني أنه إذا كانت هناك شكوك حول وجود سبب لانقضاء الجريمة، يجب على القاضي أن يعلن عدم جواز المتابعة. ومع ذلك، في الحالة المحددة، حالت عدم وجود تحقق واضح حول الزمن الذي ارتكبت فيه الجريمة دون تطبيق هذا الفضل.

حكم بموجب المادة 531، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية. نطاق التطبيق - تحديد - عدم التحقق من زمن ارتكاب الجريمة - استبعاد. فيما يتعلق بإعلان انقضاء الجريمة، فإن "فضل براءة المتهم" المنصوص عليه في المادة 531، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، والذي بموجبه يعلن القاضي عدم جواز المتابعة عندما تكون هناك شكوك حول وجود سبب لانقضاء الجريمة، لا ينطبق في حالة عدم التحقق من "زمن ارتكاب الجريمة".

أهمية التحقق الزمني

هذا القرار القضائي يسلط الضوء على أهمية إعادة بناء زمنية دقيقة في إطار الإجراءات الجنائية. يجب على المحامين أن يكونوا واعين بأنه لاستناد صحيح إلى "فضل براءة المتهم"، من الضروري أن تكون هناك عناصر مؤكدة حول الزمن الذي ارتكبت فيه الجريمة. في غياب هذه العناصر، يكون الخطر هو التأثير على سير العملية القضائية بشكل صحيح وإلحاق الضرر بحقوق الأطراف المعنية.

  • يجب دائمًا موازنة "فضل براءة المتهم" مع الحاجة لضمان عملية عادلة ومنصفة.
  • تعتبر الوضوح الزمني أمرًا حاسمًا لتحديد الأسباب المحتملة لانقضاء الجريمة.
  • يمكن أن يؤدي أي تحقق غير كافٍ إلى عواقب هامة على نتيجة العملية القضائية.

استنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 33700 لعام 2023 دعوة مهمة لجميع المحامين للانتباه إلى لحظة ارتكاب الجريمة. إن التحقق من "زمن ارتكاب الجريمة" ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو ضرورة لضمان احترام حقوق المتهمين ولضمان عملية عادلة. وبالتالي، يدعو الحكم للتفكير في أهمية إعادة بناء دقيقة للحقائق، حتى يمكن أن تُدار العدالة بشكل حقيقي.