• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

فساد الموظف العام: تحليل الحكم رقم 11626 من محكمة النقض، القسم السادس، عام 2020

الحكم الأخير لمحكمة النقض، رقم 11626 لعام 2020، أثار تساؤلات هامة بشأن فساد الموظف العام، خاصة في سياق الإجراءات الإفلاس. وقد أكدت القرار على أهمية صفة الموظف العام للمساعدين في إدارة الإفلاس ووضحت مسؤولية الشركات المعنية في أفعال الفساد.

القضية وقرار المحكمة

في هذه القضية، تم اتهام الأفراد C.M. و H.H.B. و K.J.H. بالفساد لأفعال تتعارض مع واجباتهم الوظيفية. وقد أكدت محكمة الاستئناف في روما المسؤولية الإدارية للشركات "Boskalis International BV" و "(OMISSIS) s.r.l.". وقد رفضت محكمة النقض الطعون المقدمة من قبل الدفاع، مشددة على أنه، رغم انقضاء المدة المحددة، تم تقييم المسؤولية الجنائية بشكل صحيح.

أكدت المحكمة أن الفساد في الأعمال القضائية موجود حتى لو كانت الأعمال متوافقة شكلياً مع الواجبات الوظيفية، بشرط أن يكون هناك فائدة لطرف ما في القضية.

تداعيات الحكم

  • تم تأكيد صفة الموظف العام للمساعدين في إدارة الإفلاس، مما يبرز دورهم الحاسم في إدارة الأصول في الإجراءات التنافسية.
  • يوضح الحكم أن الفساد في الأعمال القضائية قد يظهر أيضاً بشكل "لاحق"، أي حتى بعد إتمام الفعل.
  • المسؤولية الإدارية للشركات مستقلة ولا تتأثر بانقضاء المسؤولية الجنائية للأفراد المعنيين.

الخلاصات

يمثل الحكم رقم 11626 لمحكمة النقض مرجعاً هاماً لفهم الديناميكيات المتعلقة بالفساد في المجال العام، خاصة في قطاع الإفلاس. إن تأكيد صفة الموظف العام للمساعدين في إدارة الإفلاس ومسؤولية الشركات المعنية يقدم نقاطاً هامة للمعنيين بالقانون وللشركات التي تعمل في سياقات مشابهة. من الضروري أن تتبنى الشركات نماذج تنظيمية مناسبة للحد من مخاطر الفساد وحماية سمعتها.