• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المهنية وتعويض الأضرار: تعليق على حكم محكمة النقض رقم 5641/2018

يمثل حكم محكمة النقض رقم 5641 لعام 2018 نقطة مرجعية هامة في مجال المسؤولية المهنية الصحية. يتناول القضية المتعلقة بتعويض الأضرار الناتجة عن الأخطاء التشخيصية والتعويض المناسب، مشددًا على التعقيدات المتعلقة بإثبات العلاقة السببية وتقدير الأضرار.

القضية وقرارات القضاة

في القضية المعروضة، قامت المحكمة بدراسة طلب التعويض المقدم من عائلة مريضة توفيت بسبب تأخير في التشخيص. كانت محكمة روما قد وافقت في البداية على الطلب، معترفةً بمسؤولية كل من دار الرعاية والأطباء المعنيين. ومع ذلك، قامت محكمة الاستئناف بعد ذلك بتعديل القرارات، نافيةً العلاقة السببية بين الخطأ التشخيصي ووفاة المريضة.

استبعدت المحكمة مسؤولية الأطباء، معتبرةً أن الوفاة كانت ناتجة عن المرض نفسه، وليس عن التقصيرات المهنية.

أثارت هذه القرار تساؤلات هامة حول التمييز بين الأضرار الناتجة عن فقدان الفرصة والأضرار الناتجة عن الوفاة. أكدت محكمة النقض، عند إعادة النظر في الاستئناف، أن الأضرار القابلة للتعويض يجب أن تُحدد في فقدان العلاقة الأسرية مسبقًا وليس في مجرد فقدان فرصة البقاء.

مبادئ التعويض

أعادت الحكم التأكيد على أنه للحصول على تعويض عن الأضرار غير المادية، من الضروري أخذ عدة عوامل بعين الاعتبار، بما في ذلك:

  • طبيعة المعاناة التي تعرضت لها العائلة؛
  • فقدان الأحباء والعلاقات؛
  • النفقات الجنائزية والرعاية الطبية التي تكبدتها.

قدرت المحكمة الأضرار البيولوجية والمعنوية بناءً على معايير عادلة، مع مراعاة شدة المعاناة وسرعة الوفاة. وقد قبلت محكمة النقض الاعتراضات المقدمة من المستأنفين بشأن تقدير الأضرار وطلبت إعادة تقييم في جلسة الإحالة.

الاستنتاجات

يسلط حكم النقض رقم 5641 لعام 2018 الضوء على أهمية التفسير الصحيح للعلاقة السببية في قضايا المسؤولية المهنية. كما يشير إلى ضرورة التعويض العادل عن الأضرار، مع مراعاة خصوصية كل حالة. سيكون لهذا الحكم تأثير كبير على الاجتهاد القضائي المستقبلي في مجال المسؤولية الصحية وتعويض الأضرار، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من الاهتمام بحقوق المرضى وعائلاتهم.