• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض، القسم الثالث، الحكم رقم 530 لعام 2025: تأملات حول المسؤولية عن عدم دفع الاستقطاعات

الحكم رقم 530 من محكمة النقض، الصادر في 29 أكتوبر 2024، يقدم نقاط تأمل هامة تتعلق بالمسؤولية الجنائية عن عدم دفع الاستقطاعات الضريبية. في هذه القضية، تم إدانة أ.أ.، رئيس مجلس إدارة شركة، لعدم قيامه بدفع الاستقطاعات المستحقة على المبالغ المدفوعة للموظفين. ومع ذلك، ألغت المحكمة حكم محكمة الاستئناف في تورينو، مشيرةً إلى بعض النقاط الحرجة المتعلقة بالأدلة وصياغة الاتهام.

سياق الحكم والاعتراضات

كانت محكمة الاستئناف قد أكدت إدانة أ.أ. لعدم دفع الاستقطاعات الضريبية لمبالغ تزيد عن 150,000 يورو. ومع ذلك، أثارت الدفاع عدة مسائل، بما في ذلك بطلان أمر الاستدعاء وغياب الأدلة المتعلقة بإصدار الشهادات للموظفين. وقد قبلت محكمة النقض سبب الاستئناف المتعلق بأدلة الشهادات، حيث أكدت أن إرسال الوثائق إلى وكالة الإيرادات لا يعادل تسليم الشهادات للعمال.

اعتبرت محكمة النقض أنه من الضروري أن تكون الأدلة على إصدار الشهادات للموظفين متاحة لتحديد جريمة عدم دفع الاستقطاعات.

مسألة الشهادات وأدلة الجريمة

جانب حاسم من الحكم يتعلق بضرورة إثبات أن الاستقطاعات قد تم التصديق عليها فعلاً وتم إصدارها للموظفين. وأكدت المحكمة أن الإرسال الإلكتروني للشهادات لا يحقق العلاقة الثنائية اللازمة لإثبات إصدارها. في الواقع، تتطلب القوانين أن يسلم أصحاب العمل الشهادات بشكل مادي للعمال، وليس كافياً أن تُرسل هذه إلى وكالة الإيرادات. وهذا يسلط الضوء على جانب أساسي في تنظيم القانون الضريبي والجنائي: الأدلة ضرورية لتحديد جريمة، في هذه الحالة، عدم دفع الاستقطاعات.

استنتاجات

يمثل الحكم رقم 530 لعام 2025 فرصة مهمة للتأمل في ضرورة وجود أدلة ملموسة في مجال المسؤولية الجنائية عن الجرائم الضريبية. وقد وضعت محكمة النقض، من خلال حكمها، حدودًا واضحة بين طرق الإثبات المطلوبة لتحديد الجريمة والممارسات الإدارية. تُظهر هذه القضية أهمية الإدارة السليمة للشهادات الضريبية من قبل أصحاب العمل، فضلاً عن الحاجة إلى دفاع مناسب لتجنب الإدانات غير العادلة.