تعليق على الحكم رقم 15666 لعام 2024: الطعون وحق الوصول إلى العدالة

الحكم رقم 15666 بتاريخ 29 فبراير 2024، الصادر عن محكمة النقض، يقدم نقطة انطلاق مهمة لتحليل التعديلات التشريعية الأخيرة المتعلقة بالطعن، وخصوصًا فيما يتعلق بالمتهمين المحبوسين. هذا الحكم، في الواقع، يوضح قابلية تطبيق المادة 581، الفقرة 1-ter، من قانون الإجراءات الجنائية، التي تتطلب إيداع التصريح أو انتخاب محل الإقامة مع وثيقة الطعن.

السياق القانوني وأهمية الحكم

القانون رقم 150 لعام 2022 أدخل تعديلات هامة على القواعد المتعلقة بالطعن، وخصوصًا بالمادة 33، الفقرة 1، البند د). ومع ذلك، فقد قررت المحكمة أن هذه الأحكام لا تنطبق على المتهمين المحبوسين لأسباب أخرى. هذا المبدأ يحترم حق الوصول إلى العدالة، الذي يكفله المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (CEDU)، التي تضمن لكل شخص الحق في محاكمة عادلة.

استئناف ضد حكم صدر بعد دخول القانون رقم 150 لعام 2022 حيز التنفيذ - المادة 581، الفقرة 1-ter، من قانون الإجراءات الجنائية - قابلية التطبيق على المتهم المحبوس لأسباب أخرى - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بالطعن، فإن النص الوارد في المادة 581، الفقرة 1-ter، من قانون الإجراءات الجنائية، الذي تم إدخاله بموجب المادة 33، الفقرة 1، البند د)، من القانون رقم 150 بتاريخ 10 أكتوبر 2022، والذي يتطلب، تحت طائلة عدم القبول، إيداع التصريح أو انتخاب محل الإقامة مع وثيقة الطعن، لغرض إشعار الأمر بالمثول أمام المحكمة، لا ينطبق في الحالة التي يكون فيها المتهم المستأنف محبوسًا، حتى لو كان لأسباب أخرى، إذ يجب على أي حال إجراء الإشعار بشكل شخصي تجاه المحبوس، ضمانًا لحق الوصول الفعلي إلى العدالة الذي يكفله المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

الآثار العملية والقضائية

تتعدد عواقب هذا الحكم. من جهة، يؤكد على مبدأ الشرعية وحق كل متهم في الوصول إلى وسائل الطعن، بغض النظر عن وضعه الاحتيازي. من جهة أخرى، يبرز ضرورة ضمان عدم تأثير القواعد الجديدة على الحقوق الأساسية للمتهمين. فقد أكدت المحكمة أنه يجب أن يتم الإشعار بشكل شخصي، مما يضمن وصولًا فعليًا إلى العدالة.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 15666 لعام 2024 مرجعًا مهمًا للفقه القانوني الإيطالي، حيث يعترف ويحمي حقوق المتهمين في حالات الاحتجاز. من الضروري أن يواصل النظام القانوني ضمان عدم تعريض الإصلاحات التشريعية للحقوق الأساسية للخطر، خصوصًا حق الدفاع والوصول إلى العدالة. تؤكد المحكمة، من خلال هذا الحكم، على أهمية التوازن بين الاحتياجات الإجرائية وحماية حقوق الإنسان، وهو أمر ضروري لنظام قانوني عادل ومنصف.

مكتب بيانوتشي للمحاماة