Revizija kazenskega postopka: Kasacijsko sodišče in zahteve za nove izpovedne dokaze (Sodba št. 18064/2025)

Pravica po svoji naravi ni nezmotljiva. Zato naš pravni red predvideva izredne mehanizme za popravo morebitnih sodnih napak, s čimer zagotavlja, da nihče ne bo obsojen nepravično. Med temi izstopa revizija kazenskega postopka, izredno pravno sredstvo, ki omogoča ponovno presojo pravnomočne obsodilne sodbe. Dostop do tega sredstva pa je podvržen strogim pogojem, zlasti ko gre za uvajanje novih dokazov. Glede tega je Kasacijsko sodišče s sodbo št. 18064 z dne 13. 5. 2025 (obravnavana 25. 3. 2025) podalo pomembna pojasnila in določilo natančne zahteve za dopustnost novih izpovednih dokazov.

Revizija postopka: Izredno sredstvo v zaščito obsojenca

Revizija kazenskega postopka predstavlja enega najpomembnejših izrazov načela favor rei, to je prednosti obdolženca, ki prežema naš pravni sistem. Predvidena v členih 629 in naslednjih Zakonika o kazenskem postopku, si prizadeva zaščititi posameznika pred nepravičnimi obsodbami, saj omogoča ponovno odprtje postopka, ki se je že končal s pravnomočno sodbo. Razlogi, ki lahko upravičijo zahtevo za revizijo, so taksativno našteti v členu 630 ZKP in med drugim vključujejo odkritje novih dokazov, ki sami ali skupaj s že pridobljenimi dokazi dokazujejo, da bi moral biti obsojenec oproščen. Prav na konceptu „novih dokazov“, zlasti tistih izpovedne narave, se je v obravnavanem primeru osredotočilo Vrhovno sodišče, ko je zavrnilo pritožbo obdolženca G. M. zoper odločitev Prizivnega sodišča v Brescii.

Nove izpovedi in zahteve za dopustnost po mnenju Kasacijskega sodišča

Jedro odločitve Kasacijskega sodišča, ki mu je predsedovala dr. R. Pezzullo, sodnica poročevalka pa dr. E. M. Morosini, leži v utrditvi jasnih načel glede načina pridobivanja novih izpovednih dokazov. Sodišče je namreč pojasnilo, da ni dovolj predložiti nove izpovedi, temveč je bistveno, da so bile te pridobljene z natančnimi jamstvi. Maksima sodbe št. 18064/2025 glasi:

V fazi presojanja dopustnosti zahteve za revizijo, če so novi dokazni predlogi predstavljeni kot izpovedi, je treba zagotoviti, da so bile te zbrane in predložene sodišču za revizijo v skladu z določbami, ki veljajo za obrambne preiskave, kar zagotavlja vsaj to, da je izpovedovalec prevzel obveznost govoriti resnico, pravno podprto s sankcijo v primeru kršitve.

Ta odstavek je ključen. Kasacijsko sodišče zahteva, da izpovedi niso zgolj neformalne trditve, temveč morajo slediti strogi poti obrambnih preiskav, kot so opredeljene v členih 327-bis in 391-bis Zakonika o kazenskem postopku. To pomeni, da morajo biti izpovedi:

• **Zbrane s strani odvetnika:** Odvetnik je dolžan zabeležiti izpovedi, s čimer zagotavlja formalno in vsebinsko pravilnost akta.
• **Z obveznostjo izpovedovanja resnice:** Izpovedovalec mora biti seznanjen z obveznostjo govoriti resnico in s kazenskimi posledicami v primeru lažnih ali prikritih izjav, podobno kot v formalnem sodnem kontekstu.
• **Pod okriljem kazenske sankcije:** Kršitev obveznosti govoriti resnico povzroči specifične sankcije, kot so tiste, predvidene za krivo pričanje, s čimer se zagotavlja visoka stopnja zanesljivosti dokaza.

Ta pristop je namenjen ohranjanju resnosti in zanesljivosti postopkovnega sistema, s čimer se prepreči, da bi revizija postala orodje za uvajanje dokazov, ki jih je mogoče enostavno manipulirati ali ki nimajo formalnih potrditev. Sodišče, ki se sklicuje tudi na prejšnjo sodno prakso (kot je sodba št. 45612 iz leta 2003), ponovno poudarja pomen strogega filtra za dopustnost, ki je bistven, da se ne razveljavi gotovost sodbe.

Normativni okvir in ratio decidendi

Določbe, na katere se sklicuje sodba, kot je člen 191 ZKP (o nezakonito pridobljenih dokazih) in člena 327-bis ter 391-bis ZKP (o obrambnih preiskavah), poudarjajo pomen zakonitega pridobivanja dokazov. Ratio decidendi, torej razlog odločitve, je jasen: le dokazi, pridobljeni z jamstvi kontradiktornosti (ali v vsakem primeru s postopki, ki posnemajo njihovo resnost, kot so tisti v obrambnih preiskavah), se lahko štejejo za ustrezne, da se omaje moč pravnomočne sodbe. Kasacijsko sodišče s tem želi zagotoviti, da revizija, čeprav je varovalo pred sodnimi napakami, ne postane enostavna pot za nediskriminatorno ponovno odpiranje postopkov, na škodo stabilnosti sodnih odločb in pravne gotovosti.

Zaključek: Pomen skrbne in strokovne obrambe

Sodba št. 18064/2025 Kasacijskega sodišča je pomemben opomin za vse, ki nameravajo izkoristiti revizijo kazenskega postopka. Ponovno poudarja, da mora biti iskanje novih dokazov, zlasti izpovednih, izvedeno z izjemno strokovnostjo in ob spoštovanju strogih postopkov, predvidenih v Zakoniku o kazenskem postopku. Zaupanje izkušenemu odvetniku za kazensko pravo in obrambne preiskave postane v tem kontekstu ne le priporočljivo, temveč nujno. Le z natančnim in pravno brezhibnim pridobivanjem dokazov bo mogoče upati na ugoditev zahtevi za revizijo, s čimer se bo zagotovila polna zaščita pravic obsojenca in pravična uporaba pravice.