आपराधिक समीक्षा: नई घोषणात्मक साक्ष्यों की आवश्यकताएं और कैसेसुप्रीम कोर्ट (निर्णय संख्या 18064/2025) ने स्पष्ट किया है

न्याय, अपने स्वभाव से, अचूक नहीं है। इसलिए, हमारी व्यवस्था किसी भी न्यायिक त्रुटि को सुधारने के लिए असाधारण साधनों का प्रावधान करती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि किसी को भी अन्यायपूर्ण तरीके से दोषी न ठहराया जाए। इनमें से, आपराधिक प्रक्रिया की समीक्षा, एक असाधारण अपील का साधन है जो एक अंतिम दोषसिद्धि के फैसले पर फिर से विचार करने की अनुमति देता है। हालांकि, इस साधन तक पहुंच सख्त शर्तों के अधीन है, खासकर जब नए साक्ष्य पेश करने की बात आती है। इस बिंदु पर, सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय संख्या 18064, जो 13/05/2025 को दायर किया गया था (सुनवाई 25/03/2025), ने महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, जिससे नई घोषणात्मक साक्ष्यों की स्वीकार्यता के लिए सटीक आवश्यकताओं को रेखांकित किया गया है।

प्रक्रिया की समीक्षा: दोषी के संरक्षण के लिए एक असाधारण साधन

आपराधिक प्रक्रिया की समीक्षा फेवर रेई के सिद्धांत की सबसे महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है, यानी अभियुक्त के पक्ष में वरीयता, जो हमारी कानूनी प्रणाली में व्याप्त है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 629 और उसके बाद के प्रावधानों द्वारा परिकल्पित, इसका उद्देश्य व्यक्तियों को अन्यायपूर्ण दोषसिद्धि से बचाना है, जिससे पहले से ही अंतिम फैसले के साथ समाप्त हुई प्रक्रिया को फिर से खोला जा सके। वे कारण जो समीक्षा के अनुरोध को उचित ठहरा सकते हैं, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 630 द्वारा विशेष रूप से सूचीबद्ध हैं और, अन्य बातों के अलावा, नए साक्ष्यों की खोज शामिल है जो, अकेले या पहले से अधिग्रहित साक्ष्यों के साथ मिलकर, यह साबित करते हैं कि दोषी को बरी किया जाना चाहिए। और यह ठीक "नए साक्ष्य" की अवधारणा पर है, विशेष रूप से घोषणात्मक प्रकृति के, कि सुप्रीम कोर्ट ने वर्तमान मामले में ध्यान केंद्रित किया है, अभियुक्त जी. एम. द्वारा ब्रेशिया की अपील अदालत के फैसले के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार नई घोषणाएं और स्वीकार्यता की आवश्यकताएं

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का मुख्य भाग, जिसकी अध्यक्षता डॉ. आर. पेज़ुल्लो ने की और डॉ. ई. एम. मोरोसिनी द्वारा विस्तारित किया गया, नई घोषणात्मक साक्ष्यों को एकत्र करने के तरीके के संबंध में स्पष्ट सिद्धांतों के कथन में निहित है। वास्तव में, अदालत ने स्पष्ट किया है कि नई घोषणाएं प्रस्तुत करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह महत्वपूर्ण है कि उन्हें विशिष्ट गारंटी के साथ अधिग्रहित किया गया हो। निर्णय संख्या 18064/2025 का सारांश कहता है:

समीक्षा के अनुरोध की स्वीकार्यता के मूल्यांकन के चरण में, यदि नए साक्ष्य घोषणाओं द्वारा दर्शाए जाते हैं, तो यह आवश्यक है कि वे घोषणाएं रक्षा जांच के लिए निर्धारित आवश्यकताओं के अनुसार एकत्र और समीक्षा न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत की गई हों, जो कम से कम, घोषणाकर्ता द्वारा सत्य बोलने के दायित्व को सुनिश्चित करती हैं, उल्लंघन की स्थिति में कानूनी रूप से दंडित।

यह अंश महत्वपूर्ण है। सुप्रीम कोर्ट को यह आवश्यक है कि घोषणाएं केवल अनौपचारिक कथन न हों, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327-बीआईएस और 391-बीआईएस में उल्लिखित रक्षा जांच के कठोर मार्ग का पालन करें। इसका तात्पर्य है कि घोषणाओं को होना चाहिए:

• **एक वकील द्वारा एकत्र किया गया:** वकील को घोषणाओं को रिकॉर्ड करने का कार्य सौंपा गया है, जो कार्य की औपचारिक और वास्तविक शुद्धता सुनिश्चित करता है।
• **सत्य के दायित्व को ग्रहण करने के साथ:** घोषणाकर्ता को सत्य बोलने के दायित्व और झूठे या छिपाए गए बयानों के मामले में आपराधिक परिणामों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जैसा कि एक औपचारिक न्यायिक संदर्भ में होता है।
• **आपराधिक दंड के संरक्षण में:** सत्य के दायित्व का उल्लंघन विशिष्ट दंडों को आकर्षित करता है, जैसे कि झूठी गवाही के लिए प्रदान किए गए, इस प्रकार साक्ष्य की उच्च स्तर की विश्वसनीयता सुनिश्चित करता है।

यह दृष्टिकोण प्रक्रियात्मक प्रणाली की गंभीरता और विश्वसनीयता को बनाए रखने के उद्देश्य से है, जिससे समीक्षा आसानी से हेरफेर किए जाने वाले या औपचारिक समर्थन के बिना साक्ष्य पेश करने का साधन न बन जाए। अदालत, पूर्ववर्ती न्यायिक मिसालों (जैसे निर्णय संख्या 45612 का 2003) का भी उल्लेख करते हुए, स्वीकार्यता पर एक कठोर फ़िल्टर के महत्व को दोहराती है, जो अंतिम फैसले की निश्चितता को व्यर्थ न करने के लिए आवश्यक है।

नियामक संदर्भ और निर्णय का कारण

निर्णय द्वारा उल्लिखित नियम, जैसे कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 191 (अवैध रूप से अधिग्रहित साक्ष्य के विषय में) और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327-बीआईएस और 391-बीआईएस (रक्षा जांच पर), कानून के अनुसार साक्ष्य के संग्रह के महत्व पर जोर देते हैं। रेशियो डिसीडेंडि, यानी निर्णय का कारण, स्पष्ट है: केवल साक्ष्य जो प्रतिवाद की गारंटी के साथ एकत्र किए गए हैं (या वैसे भी प्रक्रियाओं के साथ जो उनकी गंभीरता की नकल करते हैं, जैसे कि रक्षा जांच के) को अंतिम फैसले की शक्ति को कमजोर करने के लिए उपयुक्त माना जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट का इरादा यह सुनिश्चित करना है कि समीक्षा, हालांकि न्यायिक त्रुटि के खिलाफ एक गढ़ है, प्रक्रियाओं के अनियंत्रित पुनरुद्धार के लिए एक आसान रास्ता न बन जाए, जिससे न्यायिक निर्णयों की स्थिरता और कानून की निश्चितता को नुकसान पहुंचे।

निष्कर्ष: एक सावधान और पेशेवर रक्षा का महत्व

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 18064/2025 उन सभी के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है जो आपराधिक प्रक्रिया की समीक्षा का लाभ उठाना चाहते हैं। यह दोहराता है कि नए साक्ष्यों की खोज, विशेष रूप से यदि घोषणात्मक हो, तो अत्यधिक व्यावसायिकता के साथ और आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित कठोर प्रक्रियाओं के सम्मान में की जानी चाहिए। इस संदर्भ में, आपराधिक कानून और रक्षा जांच में विशेषज्ञता वाले वकील पर भरोसा करना न केवल सलाह योग्य है, बल्कि बिल्कुल आवश्यक है। केवल साक्ष्यों के सावधानीपूर्वक और कानूनी रूप से निर्दोष संग्रह के माध्यम से ही समीक्षा के अनुरोध की स्वीकृति की उम्मीद करना संभव होगा, इस प्रकार दोषी के अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा और न्याय के सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित किया जा सकेगा।