Revizuirea Penală: Curtea de Casație și Cerințele Noilor Probe Declarative (Hotărârea nr. 18064/2025)
Justiția, prin natura sa, nu este infailibilă. Din acest motiv, ordinea noastră juridică prevede instrumente extraordinare menite să corecteze eventualele erori judiciare, garantând că nimeni nu este condamnat pe nedrept. Dintre acestea, se remarcă revizuirea procesului penal, un mijloc de atac excepțional care permite reexaminarea unei hotărâri de condamnare devenite definitive. Cu toate acestea, accesul la acest instrument este supus unor condiții stricte, mai ales atunci când se introduc noi probe. Pe acest punct, Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 18064 depusă la 13.05.2025 (Ședința din 25.03.2025), a oferit clarificări importante, conturând cerințele precise pentru admisibilitatea noilor probe declarative.
Revizuirea Procesului: Un Mijloc Extraordinar în Protecția Condamnatului
Revizuirea procesului penal reprezintă una dintre cele mai semnificative expresii ale principiului favor rei, adică preferința pentru acuzat, care permează sistemul nostru juridic. Prevăzută de articolele 629 și următoarele din Codul de Procedură Penală, aceasta vizează protejarea individului împotriva condamnărilor nedrepte, permițând redeschiderea unui proces deja încheiat printr-o hotărâre definitivă. Motivele care pot justifica o cerere de revizuire sunt enumerate în mod exhaustiv de articolul 630 c.p.p. și includ, printre altele, descoperirea unor noi probe care, singure sau împreună cu cele deja achiziționate, demonstrează că condamnatul ar trebui achitat. Și tocmai asupra conceptului de „noi probe”, în special cele de natură declarativă, s-a oprit Curtea Supremă în cazul în discuție, respingând recursul prezentat de inculpatul G. M. împotriva deciziei Curții de Apel Brescia.
Noile Declarații și Cerințele de Admisibilitate conform Curții de Casație
Inima deciziei Curții de Casație, prezidată de Doamna R. Pezzullo și redactată de Doamna E. M. Morosini, constă în afirmarea unor principii clare privind modul de colectare a noilor probe declarative. Curtea a precizat, de fapt, că nu este suficientă prezentarea unor noi declarații, ci este esențial ca acestea să fi fost achiziționate cu garanții precise. Rezumatul hotărârii nr. 18064/2025 stipulează:
În faza de evaluare a admisibilității cererii de revizuire, în cazul în care noile mijloace de probă sunt reprezentate de declarații, este necesar ca acestea să fi fost colectate și prezentate judecătorului de revizuire conform prescripțiilor stabilite pentru investigațiile defensive, care asigură, cel puțin, asumarea de către declarant a obligației de a spune adevărul, juridic asistat de sancțiune în caz de încălcare.
Acest pasaj este crucial. Curtea de Casație solicită ca declarațiile să nu fie simple afirmații informale, ci să urmeze parcursul riguros al investigațiilor defensive, așa cum sunt ele conturate de articolele 327-bis și 391-bis din Codul de Procedură Penală. Aceasta implică faptul că declarațiile trebuie să fie:
- **Colectate de un avocat:** Avocatul are sarcina de a consemna declarațiile în proces-verbal, garantând corectitudinea formală și substanțială a actului.
- **Cu asumarea obligației de adevăr:** Declaratorul trebuie să fie conștient de obligația de a spune adevărul și de consecințele penale în caz de declarații false sau reticente, similar cu ceea ce se întâmplă într-un context judiciar formal.
- **Sub egida sancțiunii penale:** Încălcarea obligației de adevăr implică sancțiuni specifice, cum ar fi cele prevăzute pentru mărturie mincinoasă, garantând astfel un grad înalt de fiabilitate a probei.
Această abordare vizează păstrarea seriozității și fiabilității sistemului procesual, evitând ca revizuirea să devină un instrument pentru introducerea unor probe ușor manipulabile sau lipsite de verificări formale. Curtea, invocând și precedente jurisprudențiale (cum ar fi hotărârea nr. 45612 din 2003), reiterează importanța unui filtru riguros asupra admisibilității, esențial pentru a nu anula certitudinea hotărârii judecate.
Contextul Normativ și Rațiunea Deciziei
Normele invocate de hotărâre, precum articolul 191 c.p.p. (privind probele obținute ilegal) și articolele 327-bis și 391-bis c.p.p. (privind investigațiile defensive), subliniază importanța unei colectări a probelor conform legii. Rațiunea deciziei (ratio decidendi) este clară: doar probele colectate cu garanțiile contradictorialității (sau oricum cu proceduri care le imită seriozitatea, cum ar fi cele ale investigațiilor defensive) pot fi considerate adecvate pentru a zdruncina forța unei hotărâri definitive. Curtea de Casație intenționează astfel să asigure că revizuirea, deși este un bastion împotriva erorii judiciare, nu se transformă într-o cale ușoară pentru redeschiderea nediscriminată a proceselor, în detrimentul stabilității deciziilor judiciare și al certitudinii dreptului.
Concluzii: Importanța unei Apărări Atente și Profesionale
Hotărârea nr. 18064/2025 a Curții de Casație este un avertisment important pentru toți cei care intenționează să se prevaleze de revizuirea procesului penal. Aceasta reiterează că cercetarea noilor probe, în special dacă sunt declarative, trebuie efectuată cu maximă profesionalitate și cu respectarea procedurilor riguroase prevăzute de Codul de Procedură Penală. A apela la un avocat expert în drept penal și în investigații defensive devine, în acest context, nu doar recomandabil, ci absolut indispensabil. Doar printr-o colectare meticuloasă și legal impecabilă a probelor se va putea spera la admiterea unei cereri de revizuire, garantând astfel protecția deplină a drepturilor condamnatului și aplicarea corectă a justiției.
