Analiza sodbe Cass. civ., Oddelek za delo, Sklep št. 36841 iz leta 2022: Odškodnina za poklicne bolezni

V nedavnem sklepu št. 36841 z dne 15. decembra 2022 se je Vrhovno sodišče (Corte di Cassazione) izreklo o zadevi, ki se nanaša na odškodnino za poklicne bolezni, zlasti za mezoteliom plevre, in o načinih odmere nepremoženjske škode. Ta odločitev je zelo pomembna, saj pojasnjuje več vidikov sodne prakse glede odgovornosti delodajalca in varstva pravic dedičev.

Kontekst in potek postopka

Zadeva zadeva podjetje Ansaldo Energia Spa, ki je bilo obsojeno na plačilo odškodnine dedičem zaposlenega, ki je umrl zaradi poklicne bolezni. Sodišče druge stopnje v Genovi je prvotno prisodilo odškodnino v višini več kot 600.000 evrov, ki jo je Vrhovno sodišče nato zmanjšalo na približno 79.000 evrov za škodo iure hereditatis. Dediči in podjetje so nato vložili pritožbi na Vrhovno sodišče, s katerima so izpodbijali različne vidike sodbe.

Izpodbijana sodba je torej v nasprotju z načeli prava, ki jih je to sodišče utrdilo, saj ne upošteva merila za odmero, ki ga je določilo to sodišče.

Temeljna načela sodbe

Sodišče je obravnavalo več vidikov, povezanih z merili za odmero škode, in poudarilo dve temeljni sestavini:

• Končna telesna škoda: ki obsega telesno trpljenje žrtve pred smrtjo.
• Katastrofalna škoda: ki se nanaša na duševno trpljenje žrtve, ki se zaveda svojega terminalnega stanja.

Vrhovno sodišče je ponovilo, da je v primeru, ko smrt ni takojšnja, bistveno ločeno odmeriti ti dve sestavini, pri čemer se uporabljajo pravična merila in odškodninske tabele, ki jih je že uveljavila sodna praksa, kot so tiste Milanskega sodišča.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne posledice za prihodnje primere poklicnih bolezni. Priznanje katastrofalne škode na primer predstavlja korak naprej pri varstvu pravic delavcev in njihovih družin, saj upošteva ne le telesne posledice bolezni, temveč tudi psihološke.

Poleg tega sodba pojasnjuje, da dolžnost preprečevanja s strani delodajalca ne pomeni objektivne odgovornosti, temveč še vedno zahteva skrbno oceno sprejetih varnostnih ukrepov in njihove ustreznosti.

Zaključek

Skratka, sodba Vrhovnega sodišča št. 36841 iz leta 2022 ponuja pomemben premislek o odmeri škode v primeru poklicnih bolezni in poudarja potrebo po pravični oceni, ki upošteva različne vidike škode, ki jo je utrpela žrtev. Ta sodni pristop bi lahko bistveno vplival na pravno prakso glede odškodnin za nepremoženjsko škodo, s čimer bi spodbujal večjo pravičnost in varstvo za žrtve in njihove družine.