Analiza Vendimit Cass. civ., Seksioni Punës, Ord. nr. 36841 të vitit 2022: Dëmshpërblimi për Sëmundje Profesionale

Në urdhrin e fundit nr. 36841 të datës 15 dhjetor 2022, Gjykata e Kasacionit u shpreh për një rast që lidhet me dëmshpërblimin për sëmundje profesionale, veçanërisht mezoteliomën pleurale, dhe mënyrat e likuidimit të dëmit jopasuror. Ky vendim ka rëndësi të madhe, pasi sqaron disa aspekte të jurisprudencës mbi përgjegjësinë e punëdhënësit dhe mbrojtjen e të drejtave të trashëgimtarëve.

Konteksti dhe Zhvillimi i Procesit

Rasti në shqyrtim përfshin Ansaldo Energia Spa, e cila u dënua të dëmshpërblejë trashëgimtarët e një punonjësi të vdekur nga sëmundje profesionale. Gjykata e Apelit të Gjenovës fillimisht kishte miratuar një dëmshpërblim prej mbi 600.000 euro, shifër e cila më pas u ul nga Kasacioni në rreth 79.000 euro për dëmin iure hereditatis. Trashëgimtarët dhe shoqëria paraqitën kërkesa në Kasacion, duke kundërshtuar aspekte të ndryshme të vendimit.

Vendimi i kundërshtuar rezulton, pra, në kundërshtim me parimet e drejtësisë të shprehura më sipër, sepse nuk merr parasysh kriterin e likuidimit të përcaktuar nga kjo Gjykatë e ligjshmërisë.

Parimet Themelore të Vendimit

Gjykata shqyrtoi disa aspekte të lidhura me kriteret e likuidimit të dëmit, duke theksuar dy komponentë themelore:

• Dëmi biologjik terminal: që përbëhet nga vuajtja fizike e pësuar nga viktima para vdekjes.
• Dëmi katastrofik: që lidhet me vuajtjen psikike të pësuar nga viktima, e vetëdijshme për gjendjen e saj terminale.

Kasacioni ritheksoi se, në rast vdekjeje jo të menjëhershme, është thelbësore likuidimi i veçantë i këtyre dy komponentëve, duke aplikuar kritere të drejta dhe tabela likuidimi tashmë të konsoliduar nga jurisprudenca, si ato të Gjykatës së Milanos.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme për rastet e ardhshme të sëmundjeve profesionale. Njohja e një dëmi katastrofik, për shembull, përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të punëtorëve dhe familjarëve të tyre, pasi merr parasysh jo vetëm ndikimin fizik të sëmundjes, por edhe atë psikologjik.

Për më tepër, vendimi sqaron se detyra e parandalimit nga ana e punëdhënësit nuk nënkupton përgjegjësi objektive, por kërkon gjithsesi një vlerësim të kujdesshëm të masave të sigurisë së miratuara dhe adekuatitetit të tyre.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 36841 të vitit 2022 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi likuidimin e dëmit në rast sëmundjesh profesionale dhe thekson nevojën për një vlerësim të drejtë që merr parasysh aspektet e ndryshme të dëmit të pësuar nga viktima. Ky orientim jurisprudencial mund të ndikojë në mënyrë të konsiderueshme praktikën ligjore në çështjet e dëmshpërblimeve për dëme jopasurore, duke promovuar një drejtësi dhe mbrojtje më të madhe për viktimat dhe familjarët e tyre.