Анализ Постановления Кассационного Суда по Гражданским Делам, Секция Труда, Определение № 36841 от 2022 г.: Компенсация Ущерба при Профессиональных Заболеваниях

В недавнем определении № 36841 от 15 декабря 2022 г. Кассационный Суд вынес решение по делу, касающемуся компенсации ущерба при профессиональных заболеваниях, в частности, мезотелиомы плевры, и способов возмещения неимущественного ущерба. Это решение имеет большое значение, поскольку оно проясняет ряд аспектов судебной практики в области ответственности работодателя и защиты прав наследников.

Контекст и Ход Процесса

Рассматриваемое дело касается компании Ansaldo Energia Spa, которая была обязана возместить ущерб наследникам работника, умершего от профессионального заболевания. Суд Апелляционной инстанции Генуи первоначально присудил компенсацию в размере более 600 000 евро, которая затем была уменьшена Кассационным Судом примерно до 79 000 евро в части ущерба, подлежащего возмещению по праву наследования (iure hereditatis). Впоследствии наследники и компания подали кассационные жалобы, оспаривая различные аспекты решения.

Обжалуемое решение, таким образом, противоречит изложенным правовым принципам, поскольку оно не учитывает критерий возмещения, установленный данным Судом кассационной инстанции.

Основные Принципы Решения

Суд рассмотрел различные аспекты, связанные с критериями возмещения ущерба, подчеркнув две основные составляющие:

• Терминальный биологический ущерб: состоящий из физических страданий, перенесенных жертвой до смерти.
• Катастрофический ущерб: касающийся психических страданий, перенесенных жертвой, осознающей свое терминальное состояние.

Кассационный Суд подтвердил, что в случае не мгновенной смерти необходимо отдельно возмещать эти две составляющие, применяя справедливые критерии и таблицы возмещения, уже устоявшиеся в судебной практике, такие как таблицы Миланского Суда.

Последствия Решения

Данное решение имеет важные последствия для будущих дел, связанных с профессиональными заболеваниями. Признание катастрофического ущерба, например, представляет собой шаг вперед в защите прав работников и их семей, поскольку оно учитывает не только физическое воздействие болезни, но и психологическое.

Кроме того, решение разъясняет, что обязанность работодателя по предотвращению не подразумевает объективную ответственность, но тем не менее требует тщательной оценки принятых мер безопасности и их адекватности.

Заключение

В заключение, постановление Кассационного Суда № 36841 от 2022 г. предлагает важное размышление о возмещении ущерба в случае профессиональных заболеваний и подчеркивает необходимость справедливой оценки, учитывающей различные аспекты ущерба, понесенного жертвой. Этот судебный подход может существенно повлиять на юридическую практику в области компенсации неимущественного ущерба, способствуя большей справедливости и защите жертв и их семей.