La sentencia n.º 22903 del 1 de febrero de 2023 representa una importante intervención de la Corte de Casación en materia de atenuantes en el derecho penal italiano. En particular, la decisión se centra en la figura de la atenuante prevista en el art. 62, n.º 3, del Código Penal, que se refiere al comportamiento de un individuo que actúa bajo la sugestión de una multitud en tumulto. Esta sentencia ofrece reflexiones significativas sobre la naturaleza del delito y los requisitos necesarios para configurar dicha atenuante.
Según la Corte, la atenuante del artículo 62, n.º 3, se aplica cuando el agente se encuentra en un contexto específico caracterizado por una agregación de personas en un estado de agitación y de excitación colectiva. Pero, ¿cuáles son los requisitos necesarios para que dicha atenuante pueda ser reconocida?
Noción - Requisitos - Nexo de causalidad psíquica - Necesidad. La atenuante de haber actuado por sugestión de una multitud en tumulto, de conformidad con el art. 62, n.º 3, del Código Penal, se configura en el caso en que el agente, que no haya tenido previamente la intención de cometer el delito, se encuentre en un determinado lugar, entre una multitud de personas en un estado generalizado de agitación y excitación colectiva y exista, además, un nexo de causalidad psíquica entre la sugestión derivada de la multitud y la conducta ilícita. (Conf.: n.º 10234 de 1988, Rv.179472-01)
Esta máxima ofrece una clara definición de cómo debe ser valorada la conducta del agente en relación con el evento delictivo. Es fundamental señalar que la sugestión de la multitud no puede ser un mero pretexto para justificar comportamientos ilícitos, sino que debe resultar en un vínculo directo con la conducta que se imputa.
La sentencia n.º 22903 de 2023 representa una importante aclaración en materia de atenuantes en el derecho penal italiano. Subraya la necesidad de un análisis profundo de las circunstancias en las que se produce la conducta ilícita, remarcando la importancia de establecer un nexo de causalidad psíquica entre la sugestión de la multitud y la acción del agente. Esta decisión no solo enriquece la jurisprudencia italiana, sino que también proporciona una valiosa guía para la futura aplicación del principio de atenuación de la pena en casos similares.