Sodba št. 22903 iz leta 2023: olajševalna okoliščina zaradi vpliva množice v nemirih

Sodba št. 22903 z dne 1. februarja 2023 predstavlja pomemben poseg Vrhovnega kasacijskega sodišča v zvezi z olajševalnimi okoliščinami v italijanskem kazenskem pravu. Zlasti se odločitev osredotoča na institut olajševalne okoliščine iz člena 62, št. 3, Kazenskega zakonika, ki se nanaša na ravnanje posameznika, ki deluje pod vplivom množice v nemirih. Ta sodba ponuja pomembne misli o naravi kaznivega dejanja in pogojih, ki so potrebni za ugotovitev te olajševalne okoliščine.

Pojem vpliva množice

Glede na sodišče se olajševalna okoliščina iz člena 62, št. 3, uporablja, kadar je storilec v specifičnem kontekstu, ki ga zaznamuje zbiranje ljudi v stanju kolektivne vznemirjenosti in navdušenja. Kakšni so torej pogoji, da se ta olajševalna okoliščina prizna?

• Odsotnost predhodne namere storiti kaznivo dejanje.
• Prisotnost osebe na kraju množice med trenutkom kolektivne vznemirjenosti.
• Psiholočna vzročna povezava med vplivom množice in protipravnim ravnanjem.

Sklep sodbe

Pojem - Pogoji - Psihološka vzročna povezava - Potrebnost. Olajševalna okoliščina zaradi ravnanja pod vplivom množice v nemirih, iz člena 62, št. 3, kazenskega zakonika, se ugotovi, kadar storilec, ki predhodno ni imel namena storiti kaznivega dejanja, se nahaja na določenem kraju med množico ljudi v razširjenem stanju kolektivne vznemirjenosti in obstaja poleg tega psihološka vzročna povezava med vplivom množice in protipravnim ravnanjem. (Primerjaj: št. 10234 iz leta 1988, Rv.179472-01)

Ta sklep ponuja jasno opredelitev, kako je treba oceniti ravnanje storilca v zvezi s kaznivim dogodkom. Ključnega pomena je opozoriti, da vpliv množice ne more biti zgolj izgovor za upravičevanje protipravnih ravnanj, temveč mora biti neposredno povezan z ravnanji, ki se mu očitajo.

Zaključek

Sodba št. 22903 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede olajševalnih okoliščin v italijanskem kazenskem pravu. Poudarja potrebo po poglobljeni analizi okoliščin, v katerih pride do protipravnega ravnanja, ter poudarja pomen vzpostavitve psihološke vzročne povezave med vplivom množice in ravnanjem storilca. Ta odločitev ne le obogati italijansko sodno prakso, temveč ponuja tudi dragoceno smernico za prihodnjo uporabo načela zmanjšanja kazni v podobnih primerih.