Ποινικό Εφετείο υπ' αρ. 10083/2025: ανάκληση της αναστολής της ποινικής δίωξης και προστασία του δικαιώματος υπεράσπισης
Με την απόφαση υπ' αρ. 10083 της 4ης Φεβρουαρίου 2025 (καταχώριση 13 Μαρτίου 2025) η VI Ποινική Έδρα του Αρείου Πάγου επανέρχεται στο θέμα, συχνά πηγή διαφορετικών πρακτικών στα πρωτοβάθμια δικαστήρια, της αναστολής της διαδικασίας με αναστολή της ποινικής δίωξης (SPMP) και της πιθανής ανάκλησής της. Η υπόθεση αφορούσε τον V. S., κατηγορούμενο ενώπιον του Δικαστηρίου του Τάραντα, στον οποίο είχε εφαρμοστεί η SPMP· μετά από αναβολή «για επαλήθευση της αναστολής της ποινικής δίωξης», ο δικαστής ανακάλεσε το ευεργέτημα. Η υπεράσπιση καταγγέλλει παραβίαση του δικαιώματος υπεράσπισης, καθώς η ειδοποίηση δεν ανέφερε ρητή αναφορά στην πιθανή ανάκληση. Ο Άρειος Πάγος, απορρίπτοντας την έφεση, καθόρισε μια νομική αρχή με σαφή πρακτική σημασία.
Το περιεχόμενο της ειδοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 464-octies c.p.p.
Το άρθρο 464-octies c.p.p. προστατεύει την αρχή της αντίθεσης, ορίζοντας ότι, πριν από την ανάκληση της SPMP, ο δικαστής πρέπει να διατάξει την παρουσία των μερών, αναφέροντας το αντικείμενο της ακρόασης. Η εν λόγω απόφαση διευκρινίζει ότι η φράση «ακρόαση για την επαλήθευση της αναστολής της ποινικής δίωξης» περιέχει, από μόνη της, ολόκληρο το φάσμα των πιθανών εκβάσεων: συνέχιση ή ανάκληση. Δεν απαιτείται, επομένως, περαιτέρω διευκρίνιση. Σύμφωνα με το Δικαστήριο:
Σχετικά με την αναστολή της διαδικασίας με αναστολή της ποινικής δίωξης, η αναβολή της ακρόασης που διατάσσεται «για την επαλήθευση της αναστολής της ποινικής δίωξης», χωρίς ρητή αναφορά στις προϋποθέσεις για τη διάταξη της ανάκλησής της, προβλέποντας τις αντίθετες εκβάσεις της ειδικής διαδικασίας, είναι ικανή να εγγυηθεί το ενημερωτικό περιεχόμενο της ειδοποίησης του άρθρου 464-octies του κώδικα ποινικής δικονομίας και να διαφυλάξει τα δικαιώματα υπεράσπισης έναντι της υιοθέτησης μιας ανάκλησης «έκπληξης».
Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο θεωρεί επαρκή μια ειδοποίηση που αφήνει να εννοηθεί η πιθανή ανάκληση, εφόσον είναι σαφές ότι η ακρόαση θα αφορά την κατάσταση υλοποίησης του προγράμματος.
Σύγκριση με την προηγούμενη νομολογία
Η απόφαση βρίσκεται σε συνέχεια των προηγούμενων υπ' αρ. 45.889/2019 και υπ' αρ. 22.955/2024, που αναφέρονται από το ίδιο το Δικαστήριο, όπου είχε ήδη τονιστεί η ανάγκη ο κατηγορούμενος να μην υποστεί απροσδόκητες αποφάσεις. Η καινοτομία έγκειται στην περαιτέρω διευκρίνιση ότι η απλή διατύπωση «για επαλήθευση» υπερβαίνει τον έλεγχο νομιμότητας, χωρίς την ανάγκη τυπικών διατυπώσεων.
- Εάν το πρόγραμμα έχει εκπληρωθεί, ο δικαστής μπορεί να κηρύξει την παύση του αδικήματος σύμφωνα με το άρθρο 168-ter c.p.
- Εάν προκύψουν σημαντικές παραβιάσεις, μπορεί να διατάξει την ανάκληση σύμφωνα με τα άρθρα 464-septies και octies c.p.p.
- Σε κάθε περίπτωση, ο κατηγορούμενος πρέπει να τεθεί σε θέση να αντικρούσει και τις δύο εκβάσεις.
Πρακτικές επιπτώσεις για την υπεράσπιση
Για τους δικηγόρους, η απόφαση σηματοδοτεί τη σημασία της:
- Επαγρύπνησης για τον σεβασμό των προθεσμιών και των υποχρεώσεων που προβλέπονται από το πρόγραμμα θεραπείας.
- Προετοιμασίας για την ακρόαση επαλήθευσης με έγγραφα που αποδεικνύουν την ορθή εκτέλεση των προδιαγραφών.
- Προβολής, μόνο σε περίπτωση πλήρους απουσίας ειδοποίησης ή παραπλανητικού περιεχομένου, παραβίασης του άρθρου 178, παράγραφος 1, στοιχείο γ) c.p.p., σχετικά με την ακυρότητα.
Το Δικαστήριο τονίζει, επιπλέον, την αρχή της δίκαιης δικαστικής συνεργασίας: η SPMP δεν είναι ένας αυτοματισμός επιβράβευσης, αλλά μια πορεία που απαιτεί ευθύνη του κατηγορουμένου και συνεχή δικαστική παρακολούθηση.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αρ. 10083/2025 προσφέρει ένα σημείο ισορροπίας μεταξύ των εγγυήσεων υπεράσπισης και της λειτουργικότητας της ειδικής διαδικασίας. Η ειδοποίηση «για την επαλήθευση της αναστολής της ποινικής δίωξης» θεωρείται επαρκής, υπό την προϋπόθεση ότι ο κατηγορούμενος μπορεί πραγματικά να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Παραμένει, ωστόσο, υποχρέωση της υπεράσπισης να αποδείξει ότι έχει εκπληρώσει το πρόγραμμα ή, εναλλακτικά, ότι έχει υποστεί πραγματική ενημερωτική βλάβη. Κάθε δικηγορικό γραφείο που καλείται να διαχειριστεί διαδικασίες αναστολής της ποινικής δίωξης θα πρέπει, υπό το φως αυτής της κατεύθυνσης, να φροντίζει τόσο για το περιεχόμενο της ειδοποίησης όσο και για τη συλλογή αποδείξεων σχετικά με την πραγματική εκτέλεση των προδιαγραφών.
