محكمة النقض الجنائية رقم 10083/2025: إلغاء تعليق الإجراءات مع وضع قيد الاختبار وحماية الحق في الدفاع

بموجب الحكم رقم 10083 الصادر في 4 فبراير 2025 (المودع في 13 مارس 2025)، تعود الدائرة الجنائية السادسة لمحكمة النقض إلى موضوع تعليق الإجراءات مع وضع قيد الاختبار (SPMP) وإلغائه المحتمل، وهو موضوع غالبًا ما يؤدي إلى ممارسات متباينة في محاكم الموضوع. كانت القضية تتعلق بـ V. S.، المتهم أمام محكمة تارانتو، والذي تم تطبيق SPMP عليه؛ عقب تأجيل "للتحقق من وضع قيد الاختبار"، ألغى القاضي هذه الميزة. اشتكى الدفاع من انتهاك الحق في الدفاع، حيث أن الإشعار لم يتضمن إشارة صريحة إلى إمكانية الإلغاء. رفضت المحكمة العليا الاستئناف، وحددت مبدأ قانونيًا ذا أهمية عملية مؤكدة.

محتوى الإشعار بموجب المادة 464-octies من قانون الإجراءات الجنائية

تحمي المادة 464-octies من قانون الإجراءات الجنائية مبدأ المواجهة، حيث تنص على أنه قبل إلغاء SPMP، يجب على القاضي ترتيب حضور الأطراف، مع تحديد موضوع الجلسة. يوضح الحكم قيد التعليق أن صيغة "جلسة للتحقق من وضع قيد الاختبار" تتضمن، بحد ذاتها، الطيف الكامل للنتائج الممكنة: الاستمرار أو الإلغاء. لذلك، لا يلزم مزيد من التوضيح. وفقًا للمحكمة:

فيما يتعلق بتعليق الإجراءات مع وضع قيد الاختبار، فإن تأجيل الجلسة الذي تم بموجبه "للتحقق من وضع قيد الاختبار"، دون إشارة صريحة إلى الشروط اللازمة لإلغائه، مع توقع النتائج المعاكسة للإجراء الخاص، يعد كافياً لضمان المحتوى المعلوماتي للإشعار المنصوص عليه في المادة 464-octies من قانون الإجراءات الجنائية ولحماية حقوق الدفاع ضد اتخاذ قرار إلغاء "مفاجئ".

بمعنى آخر، ترى المحكمة أن الإشعار الذي يلمح إلى إمكانية الإلغاء كافٍ، طالما أنه من الواضح أن الجلسة ستتناول حالة تنفيذ البرنامج.

مقارنة مع الفقه القضائي السابق

يقع القرار في استمرارية مع الأحكام السابقة رقم 45.889/2019 ورقم 22.955/2024، التي أشارت إليها المحكمة نفسها، حيث تم بالفعل التأكيد على ضرورة ألا يتعرض المتهم لقرارات غير متوقعة. الجديد هو التوضيح الإضافي بأن مجرد عبارة "للتحقق" تتجاوز فحص الشرعية، دون الحاجة إلى صيغ رسمية.

• إذا تم الوفاء بالبرنامج، يمكن للقاضي إعلان انقضاء الجريمة بموجب المادة 168-ter من القانون الجنائي.
• إذا ظهرت حالات عدم امتثال ذات صلة، يمكنه إصدار قرار بالإلغاء بموجب المادتين 464-septies و octies من قانون الإجراءات الجنائية.
• في كلتا الحالتين، يجب وضع المتهم في وضع يسمح له بالاعتراض على كلا النتيجتين.

الآثار العملية للدفاع

بالنسبة للمحامين، يشير الحكم إلى أهمية:

• مراقبة الامتثال للمواعيد والالتزامات المنصوص عليها في برنامج العلاج.
• الاستعداد لجلسة التحقق بوثائق تثبت التنفيذ الصحيح للتعليمات.
• الاعتراض، فقط في حالة عدم وجود إشعار على الإطلاق أو وجود محتوى مضلل، على انتهاك المادة 178، الفقرة 1، الحرف ج) من قانون الإجراءات الجنائية، فيما يتعلق بالبطلان.

تؤكد المحكمة أيضًا على مبدأ التعاون القضائي المخلص: SPMP ليس آلية مكافأة تلقائية، بل هو مسار يتطلب مسؤولية المتهم والمراقبة القضائية المستمرة.

الخاتمة

يقدم الحكم رقم 10083/2025 نقطة توازن بين ضمانات الدفاع ووظائف الإجراء الخاص. يعتبر الإشعار "للتحقق من وضع قيد الاختبار" كافياً، بشرط أن يتمكن المتهم فعليًا من الدفاع عن نفسه. ومع ذلك، يظل على الدفاع إثبات أنه قد امتثل للبرنامج أو، بدلاً من ذلك، أنه قد تعرض لخلل معلوماتي ملموس. سيتعين على كل مكتب محاماة مكلف بإدارة إجراءات وضع قيد الاختبار، في ضوء هذا التوجه، الاهتمام بكل من محتوى الإشعار وجمع الأدلة حول التنفيذ الفعلي للتعليمات.