Ця сторінка містить колекцію статей та рішень суду, пов'язаних з тегом Virok-15664. Дізнайтеся більше про юридичні аспекти цієї теми.
Аналіз рішення № 36509 від 30 липня 2018 року Касаційного суду, яке розглядає питання зовнішньої участі в мафіозній асоціації в світлі рішень Європейського суду з прав людини.
Недавнє рішення Касаційного суду № 17603/2023 надає важливі роз'яснення щодо призначення опікунів для неповнолітніх іноземців без супроводу, зокрема стосовно ситуації українських неповнолітніх в Італії.
Нещодавнє рішення Касаційного суду щодо теми усиновлення повнолітніх підкреслює важливість міцних емоційних зв'язків та юридичного визнання сучасних сімейних відносин.
Рішення Касаційного суду прояснює відмінності між вимаганням та неправомірним впливом, пропонуючи роздуми про відповідальність державних службовців та нові нормативні положення.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке скасувало вирок за привласнення майна державного службовця поліції, підкреслюючи застосовані правові принципи та наслідки для державного управління.
Постанова № 34979 від 2020 року Верховного Суду пропонує важливу роздуми про шахрайське банкрутство та привласнення, підкреслюючи відповідальність керівників та акціонерів. Проаналізуємо ключові моменти та юридичні наслідки рішення.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо запобіжного заходу у випадку мафіозної асоціації, підкреслюючи правові принципи та наслідки для прав громадян, що перебувають під слідством.
Недавнє рішення Касаційного суду щодо зовнішньої участі в мафіозних асоціаціях пропонує важливі міркування щодо визначення та вимог злочину, підкреслюючи складнощі в оцінці внеску сторонніх осіб у зміцнення кримінальних асоціацій.
Нещодавнє рішення Кассаційного суду пропонує важливі роз'яснення щодо кола у спадковому праві, підкреслюючи права спадкоємців та способи визначення спадкової маси. Дослідимо разом деталі та юридичні наслідки.
Недавня постанова Касаційного суду щодо батьківства та прав на відвідування підкреслює важливість забезпечення балансу між потребами батьків та правами неповнолітніх. Підхід Апеляційного суду був визнаний недостатнім щодо оцінки найвищих інтересів неповнолітньої.