На цій сторінці ви знайдете статті та судову практику, що стосуються прав неповнолітніх. Дізнайтеся більше про цю тему та отримайте корисну інформацію для себе.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює межі та відповідальність у випадку незаконного спалювання відходів, встановлюючи обов'язок відновлення та очищення навіть для тих, хто не є власником земельної ділянки.
Нещодавнє рішення № 39153 від 12 липня 2024 року роз'яснює умови для попереднього запиту до Касаційного суду щодо територіальної юрисдикції, підкреслюючи важливість чіткого визначення з боку судді.
Рішення Апеляційного суду Неаполя уточнює вимоги до кваліфікації злочину незаконного occupyування морського державного простору, підкреслюючи важливість указу про скасування державного статусу.
Рішення № 39596 від 2024 року Касаційного суду розглядає делікатну тему поновлення слухання справи та недопустимості свідчень у відсутності згоди сторін. Глибокий аналіз для розуміння правових наслідків.
Аналізуємо рішення № 36555 від 2024 року, яке роз'яснює умови для визнання умовного призупинення покарання у разі скасування Верховним судом.
Недавнє рішення Апеляційного суду Мессіни щодо небезпечного скидання речовин роз'яснює значення виразу "чужий використання" у зв'язку з приватними місцями. Дізнайтеся більше про те, як це рішення впливає на відповідальність за екологічні збитки.
Аналізуємо нещодавнє рішення № 38511 2024 року, яке роз'яснює територіальну підсудність у випадку незаконної обробки персональних даних через інтернет, підкреслюючи важливість процесуальних норм та додаткових критеріїв.
Аналізуємо рішення № 38513 від 2024 року, яке роз'яснює допустимість подання цивільного позову у випадку угоди про визнання вини та відповідні наслідки для судових витрат.
Аналізуємо рішення № 39155 від 2024 року, яке прояснює різницю між скасуванням злочину та правонаступництвом кримінальних законів, надаючи важливі моменти з теми злочинності та законності.
Нещодавнє рішення Касаційного суду роз'яснює критерії для скасування відновлення розслідування, підкреслюючи важливість адекватного та детального обґрунтування з боку суду апеляційної інстанції.