На цій сторінці розміщені статті та матеріали з юриспруденції, присвячені правовому регулюванню медичних карток та наданню юридичної допомоги у цій галузі.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке уточнює зв'язки між відшкодуванням ненав'язливого збитку та дійсністю звільнення в контексті трудових відносин, підкреслюючи принципи гідності та поваги до працівника.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює важливість підпорядкування умовного призупинення покарання шляхам реабілітації для кривдників, відповідно до європейських норм і потреб захисту жертв.
Досліджуємо рішення Касаційного суду, яке роз'яснює відповідальність у випадках шкоди, завданої новонародженому під час госпіталізації. Аналіз причинного зв'язку між поведінкою медичного персоналу та завданою шкодою.
Рішення Касаційного суду № 16592 від 2019 року надає важливі вказівки щодо оцінки катастрофічної шкоди та справедливості економічної оцінки з боку суддів, підкреслюючи необхідність врахування психологічних страждань у разі наближення смерті.
Касаційний суд висловлюється щодо скасування дарування за невдячність, аналізуючи поведінку обдарованого та їх юридичні наслідки.
Постановлення Касаційного суду пропонує важливі аспекти щодо відповідальності у випадках дорожніх аварій, підкреслюючи різницю між біологічною шкодою та моральною шкодою. Дослідимо деталі рішення та правові наслідки.
Аналіз рішення № 14615 від 2020 року Касаційного суду щодо відповідальності медичного закладу за шкоду від інфекції HCV внаслідок гемотрансфузій та наслідки для компенсації родичам.
Рішення Касаційного суду 2014 року містить важливі аспекти щодо відповідальності орендодавця у разі пошкоджень, що виникають внаслідок невідповідності устаткування. Проаналізуємо застосовані правові принципи та практичні наслідки для орендодавців і орендарів.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснює права родичів жертв дорожніх аварій щодо відшкодування збитків. Глибокий аналіз рішення та правових наслідків.
Недавнє рішення Касаційного суду № 3368 від 2023 року прояснює взаємозв'язок між присягою та цивільною відповідальністю, підкреслюючи автономію між кримінальним і цивільним процесами.