Komentar presude Kasacionog suda, V odeljenje, br. 12499 iz 2023. godine: Jednostavni bankrot i subjektivni element

Nedavna presuda Kasacionog suda, br. 12499 iz 2023. godine, nudi zanimljive uvide u krivično delo jednostavnog bankrota i uslove neophodne za utvrđivanje subjektivnog elementa krivičnog dela. U ovom članku analiziraćemo razloge odluke, važnost vođenja knjigovodstvenih evidencija i primenu člana 131 bis Krivičnog zakonika u vezi sa razlozima za ne-kažnjavanje.

Kontekst presude

Predmetni slučaj se odnosi na A.A., osuđenog za jednostavni bankrot kao direktor kompanije proglašene stečajnom. Apelacioni sud u Firenci je potvrdio presudu, ali je A.A. podneo žalbu Kasacionom sudu, tvrdeći da ne postoji subjektivni element neophodan za utvrđivanje krivičnog dela zbog pravne greške.

Sud je pojasnio da se greška u prirodi propisa koji čini sastavni deo krivičnog dela smatra neoprostivom.

Pitanje subjektivnog elementa

Jedna od ključnih tačaka presude je pitanje subjektivnog elementa krivičnog dela jednostavnog bankrota. A.A. je tvrdio da je postupao u dobroj veri, uveren da ne mora da vodi knjigovodstvene evidencije jer kompanija više nije bila operativna. Međutim, Sud je ponovio da se greška u tumačenju van-krivičnog zakona koji reguliše obavezu vođenja knjigovodstvenih evidencija smatra neoprostivom. Ovo je u skladu sa prethodnim sudskim odlukama, koje ističu da pogrešno tumačenje ne-krivičnih normi ne može isključiti krivičnu odgovornost optuženog.

Razlog za ne-kažnjavanje i procena neznatnosti čina

Drugi zanimljiv aspekt presude tiče se razloga za ne-kažnjavanje predviđenog članom 131 bis Krivičnog zakonika. Sud je naglasio da, iako je jednostavni bankrot krivično delo opasnosti, to ne isključuje mogućnost primene ovog razloga za ne-kažnjavanje. Međutim, obrazloženje Apelacionog suda o odbijanju primene ovog razloga smatrano je nezadovoljavajućim, sugerišući potrebu za dubljom procenom specifičnosti slučaja.

• Neoprostiva pravna greška u vezi sa vođenjem knjigovodstvenih evidencija.
• Mogućnost primene razloga za ne-kažnjavanje i za krivična dela opasnosti.
• Potreba za detaljnijim obrazloženjem od strane suda za ponovno suđenje.

Zaključak

Presuda br. 12499 iz 2023. godine Kasacionog suda ponavlja važnost vođenja knjigovodstvenih evidencija za direktore kompanija i pojašnjava granice subjektivnog elementa u krivičnom delu jednostavnog bankrota. Takođe, nudi razmišljanje o potrebi pažljive procene razloga za ne-kažnjavanje, ostavljajući otvorenom mogućnost novog razmatranja od strane Apelacionog suda u Firenci. Ova odluka predstavlja važan korak ka sve pažljivijoj i rigoroznijoj sudskoj praksi u oblasti stečajnog prava i odgovornosti direktora.