Analiza e Vendimit nr. 2355 të vitit 2024: Kundërthëniet e Arsyetimit dhe Prova Vendimtare

Vendimi shumë i fundit nr. 2355 i datës 25 tetor 2024, i depozituar më 20 janar 2025 nga Gjykata e Kasacionit, ofron pika të rëndësishme reflektimi në lidhje me vlerësimin e arsyetimit dhe vendimtarinë e provës në kontekstin e ankesave për kasacion. Subjekti qendror lidhet me kontrastin midis parashikimit të vendimtarisë së provës së marrë dhe jo vendimtarisë së rezultatit provues që ndodh, duke nxjerrë në pah konsiderata të rëndësishme juridike.

Konteksti i Vendimit

Gjykata e Kasacionit, me autor Francesco Cananzi, ka shqyrtuar rastin e G. P., në lidhje me arsyet e ankesës që ankohej për ilogjikën e arsyetimit. Në veçanti, çështja përqendrohej në interpretimin e nenit 603 të Kodit të Procedurës Penale, në lidhje me ushtrimin e kompetencës për rinovimin e hetimeve. Gjykata sqaroi se vlerësimi i vendimtarisë së provës nuk përkon domosdoshmërisht me vendimtarinë e rezultatit provues përfundimtar.

  • Parashikimi i vendimtarisë është një element procesual.
  • Jo vendimtarinë e rezultatit provues e lidhur me vendimin.
  • Të dy aspektet nuk i përkasin të njëjtës kategori vlerësimi.

Maksima e Vendimit dhe Rëndësia e Saj

Parashikimi i vendimtarisë së provës së marrë sipas nenit 603 të kodit. proc. pen. - Jo vendimtarinë e rezultatit provues që ndodh - Defekti i kundërthënies së arsyetimit - Ekzistenca - Përjashtimi - Arsyet. Në çështjen e ankesës për kasacion, nuk përbën defektin e kundërthënies së arsyetimit kontrasti midis parashikimit të vendimtarisë, i vendosur në bazë të ushtrimit të kompetencës për rinovimin e hetimeve sipas nenit 603 të kodit. proc. pen., dhe jo vendimtarinë e rezultatit provues që ndodh - për të cilin gjyqtari duhet të japë një raport të përshtatshëm - pasi këto janë elemente që nuk i përkasin të dyja arsyetimit (kundërthënie logjike) ose marrëdhënies midis arsyetimit dhe provës (kundërthënie procesuale), por njëra i përket një kompetence procesuale dhe tjetra vendimit.

Kjo maksimë është thelbësore sepse sqaron se vlerësimi i vendimtarisë së provës nuk duhet të ngatërrohet me vlerësimin e arsyetimit. Gjyqtari ka detyrën të ofrojë një raport të përshtatshëm për jo vendimtarinë e rezultatit provues, pa që kjo të mund të krijojë një defekt të kundërthënies së arsyetimit, që është një aspekt i natyrës logjike dhe procesuale.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 2355 i vitit 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi dallimin midis parashikimit të vendimtarisë së provës dhe arsyetimit juridik. Gjykata e Kasacionit, në këtë rast, ka nxjerrë një parim thelbësor: vlerësimi i provës dhe arsyetimi janë aspekte të ndryshme, secili me implikimet dhe kërkesat e tij. Ky sqarim dallohet si thelbësor për interpretimin e saktë të së drejtës procedurale penale, duke theksuar nevojën për një arsyetim koherent dhe logjik, që nuk mund të vihet në dyshim mbi bazën e një vlerësimi të thjeshtë të vendimtarisë provuese.

Studio Ligjore Bianucci