Bancarota fraudulente: koment mbi vendimin Cass. pen., Sez. V, n. 37159 të vitit 2024
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni V Penal, n. 37159 më 9 tetor 2024, përbën një kalim të rëndësishëm në kontekstin e veprave penale të bankarotës fraudulente. Në këtë vendim, Gjykata konfirmoi dënimin e dy administratorëve të një shoqërie të falimentuar, duke theksuar rëndësinë e përgjegjësisë në menaxhimin e biznesit dhe detyrën për të mbrojtur interesat e kreditorëve.
Faktet e Rastit
Rasti në shqyrtim lidhej me A.A. dhe B.B., të cilët mbanin përkatësisht postet e administratorit të vetëm dhe të administratorit faktik të LUBIAN Srl, shoqëri e shpallur e falimentuar. Gjykata e Apelit në Milano kishte konfirmuar dënimin në shkallën e parë për bankarotë fraudulente, duke evidentuar përgjegjësinë e tyre në shpërbërjen e pasurive që i përkisnin shoqërisë së falimentuar. Në veçanti, ishte konstatuar se A.A. kishte nënshkruar një akt noterial për transferimin e pasurive, pa pagesën e çmimit, ndërsa B.B. ishte përshkruar si "factotum" i një subjekti tjetër, C.C., i konsideruar si dominues i shoqërisë.
Principet Juridike dhe Arsyetimi i Gjykatës
Vendimi ribalon se përgjegjësia për bankarotë fraudulente është e lidhur jo vetëm me aktin e shpërbërjes së pasurive, por gjithashtu me pjesëmarrjen e vetëdijshme në operacionin fraudulent.
Gjykata refuzoi ankimet e paraqitura nga dy të akuzuarit, duke konsideruar se arsyet e paraqitura nuk ishin të mjaftueshme për të provuar një gabim në vlerësimin e fakteve nga gjyqtarët e merituar. Në veçanti, arsyeja e parë e ankesës së A.A. u konsiderua e pabazuar, pasi Gjykata sqaroi se vlerësimi i përgjegjësisë është kompetencë e gjyqtarit të merituar dhe jo e Kasacionit. Arsyeja e dytë, që lidhej me rrethanat lehtësuese, u shpall e papranueshme, pasi A.A. nuk ofroi elemente të reja për të mbështetur tezën e tij.
Po ashtu, Gjykata refuzoi ankesën e B.B., duke theksuar se elementi subjektiv i veprës penale të bankarotës fraudulente dokumentale ishte provuar në mënyrë të mjaftueshme përmes provave të mbledhura. Gjykata përmendi precedentët gjyqësorë për të theksuar se fshehja e shkrimeve kontabël përbën një sjellje autonome në raport me thjesht mbajtjen e tyre, duke kërkuar një qëllim të veçantë për të shkaktuar dëm për kreditorët.
Implikimet dhe Konsideratat Përfundimtare
Ky vendim nxjerr në pah disa aspekte thelbësore të përgjegjësisë së administratorëve në shoqëri. Administratorët duhet të jenë të vetëdijshëm për veprimet e tyre dhe pasojat që mund të rrjedhin nga sjelljet e paligjshme. Kasacioni ka ribërë se principi i përgjegjësisë kërkon që administratorët të veprojnë në interesin më të mirë të shoqërisë dhe të kreditorëve të saj, duke shmangur sjelljet që mund të dëmtojnë këto interesa.
- Rëndësia e vetëdijes në vendimet e biznesit.
- Reflektim mbi ekuilibrin mes menaxhimit të biznesit dhe mbrojtjes së kreditorëve.
- Necesiteti i një mbajtjeje të saktë të kontabilitetit dhe transparencës në menaxhim.
Konkluzionet
Si përfundim, vendimi n. 37159 i vitit 2024 përbën një thirrje të rëndësishme për rregull për administratorët e shoqërive, duke theksuar pasojat ligjore të veprimeve të tyre dhe qendron si një qendër në përgjegjësinë në menaxhimin e biznesit. Gjykata e Kasacionit ka treguar se është rigoroze në mbrojtjen e interesave të kreditorëve dhe në ndëshkimin e sjelljeve fraudulente, duke kontribuar kështu për të garantuar stabilitetin e sistemit ekonomik.
