Pergjegjësia civile në qarkullimin rrugor: analiza e Cass. Civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 3764 e vitit 2021
Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 3764 e vitit 2021, ofron pikëpamje të rëndësishme për reflektim mbi dinamikat e përgjegjësisë civile në rastet e aksidenteve rrugore. Vendimi përqendrohet në një rast ku një mjet pirate ka shkaktuar dëme, duke lënë të dëmtuarin me përgjegjësinë për të provuar pafajësinë e tij. Gjykata ka pasur për të shqyrtuar prezumimin e fajit të parashikuar nga neni 2054 të Kodit Civil dhe pasojat për kompensimin e dëmeve.
Rasti specifik dhe vendimi i Gjykatës
F. G. kishte paditur Fondiari Assicurazioni S.p.A. duke kërkuar kompensimin e dëmeve të pësuara pas një aksidenti rrugor të shkaktuar nga një mjet që kishte mbetur i panjohur. Fillimisht, Gjykata e Teramos kishte refuzuar kërkesën, duke thënë se nuk ishte paraqitur prova e mjaftueshme për përgjegjësinë e mjetit pirate. Megjithatë, në apel, Gjykata e ka pranuar pjesërisht apelimin, duke e konsideruar se ekzistojnë elemente të përgjegjësisë së ndarë.
Prezumi i përgjegjësisë së barabartë të fajit në shkaktimin e një aksidenti rrugor është i aplikueshëm gjithashtu për mjetet e përfshira në aksident, por që kanë mbetur të huaja ndaj përplasjes.
Çështjet ligjore të ngritura
Gjykata e Kasacionit shqyrtoi tre arsye ankimimi, duke u përqendruar në veçanti në aplikimin e saktë të nenit 2054 të Kodit Civil dhe nevojën për të dalluar midis dëmit biologjik dhe dëmit moral. Pikat kryesore që dolën nga vendimi përfshijnë:
- Prezumi i përgjegjësisë është i zbatueshëm edhe në mungesë të përplasjeve të drejtpërdrejta midis mjeteve, për sa kohë që provohet një kontribut shkakësor nga pala tjetër.
- Kompensimi i dëmit duhet të marrë parasysh gjithashtu personalizimin e dëmit moral, jo vetëm dëmin biologjik.
- Gjykata vuri në dukje mosprononcimin mbi kërkesën për rimbursimin e shpenzimeve mjekësore, duke theksuar të drejtën e paditësit për një kompensim të plotë.
Konkluzionet
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit thekson rëndësinë e provës në përgjegjësinë civile për aksidentet rrugore. Ai sqaron se prezumimi i fajit duhet të aplikohet me kujdes, duke marrë parasysh specifikën e çdo rasti. Për më tepër, vendimi për të pranuar arsimin e dytë dhe të tretë të ankesës thekson nevojën për të garantuar një kompensim adekuat dhe të plotë për viktimat e aksidenteve. Gjykata kështu e ktheu çështjen në Gjykatën e Apelit të L'Aquila për një vlerësim të ri, duke theksuar rëndësinë e një analize të thellë të kërkesave për kompensim.
