Na tej strani boste našli različne članke in sodne odločbe, ki obravnavajo temo 'zakonska hiša'. Sledite najnovejšim razpravam in primerom iz prakse.
Analiza sodbe št. 47576 iz leta 2024, ki pojasnjuje pogoje za sodelovanje v združenju, namenjenem trgovanju z drogami, pri čemer poudarja pomen stabilnosti in kontinuitete pri oskrbi.
Analiziramo sodbo št. 44731 iz leta 2024, ki poudarja pomen spoštovanja temeljnih pravic in ustavnih jamstev v kontekstu evropskega naloga za prijetje, pri čemer izpostavlja pomen 'življenja prava'.
Sodišče za pritožbe v Lecceju je s sodbo št. 44732 iz leta 2024 ponudilo pomembna pojasnila o veljavnosti vročitve v kontekstu evropskega naloga za prijetje, pri čemer poudarja pomen branja na obravnavi in vlogo zagovornika.
Odločitev Milanske pritožbene sodišča pojasnjuje nedopustnost pritožbe na kasacijsko sodišče proti razglasitvi nepristojnosti po teritoriju, s čimer se določajo pravni okviri evropskega naloga za prijetje.
Analiziramo sodbo št. 47700 z dne 30. decembra 2024, ki se nanaša na zahtevo za soglasje za nadaljnjo izročitev osebe, predane na podlagi evropskega naloga za prijetje, pri čemer pojasnimo veljavne postopke v skladu z italijansko in evropsko zakonodajo.
Sodba št. 46037 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede v vprašanje mandata za pritožbo in učinke odločitev v zvezi s pritožbami, pri čemer pojasnjuje, kako se lahko sprejem pritožbe na višje sodišče razširi tudi na soobtožence, ki ne vložijo pritožbe.
Vrhovno sodišče pojasnjuje merila za dodelitev ugodnosti neomembe obsodbe v kazenski registru, izključujoč oceno narave kaznivega dejanja.
Sodba št. 44734 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča obravnava temo ideološke ponareditve v zvezi s posebnim pooblastilom za prodajo ter pojasnjuje kazenske odgovornosti, povezane s potrdili javnih uslužbencev.
Analiziramo nedavno sodbo št. 45576 iz leta 2024, ki pojasnjuje dinamiko v zvezi z ovirami za nastop na obravnavi in posledicami za pravice obtoženega. Odločitev, ki poziva k razmisleku o odgovornosti in individualnih izbirkah v kazenskem postopku.
Raziskujemo sodbo št. 45788 iz leta 2024, ki pojasnjuje razlike med neupravičeno pridobitvijo in goljufivim stečajem, pri čemer poudarja načelo 'ne bis in idem' in pomen razglasitve stečaja.