Pravna pristojnost: članki in sodne odločbe
Na tej strani boste našli različne članke in sodne odločbe, ki obravnavajo temo pravne pristojnosti. Sledite najnovejšim razpravam in primerom iz prakse na področju prava.
Analiza sodbe Cass. pen. št. 24254 iz leta 2024: Davčna utaja in morebitna krivda.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje odgovornosti upraviteljev v primeru neupravičene kompenzacije davčnih terjatev, pri čemer izpostavlja vlogo morebitne krivde in potrebo po ustreznih preverjanjih.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 33154 z leta 2024: Davčne kršitve in varnostni ukrepi.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča poudarja težave, povezane z določanjem kazni in z odvzemom premoženja pri davčnih kaznivih dejanjih, ter sklicuje na temeljne norme in pravne principe, ki so ključni za zaščito davčne zakonitosti.
Zaseg premoženja in davčna goljufija: komentar na sodbo Cass. pen. št. 834/2025
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje začasnega zavarovanja v primeru davčne goljufije, pri čemer pojasnjuje meje med zakonitostjo in goljufivimi dejanji. Analizirajmo ključne točke in pravne posledice.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 26527 iz leta 2024: Vprašanja sorazmernosti v davčni sankciji.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v vprašanje sorazmernosti sankcij na področju davčne zakonodaje, poglablja dinamiko med kazensko in upravno sankcijo ter načelo ne bis in idem.
Kazenska zastaralna doba: analiza sodbe št. 36475 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede na temo zastaranja davčnih kaznivih dejanj in na razlago predpisov, povezanih s simuliranimi pogodbami in zaplembo.
Komentar na sodbo Cass. Pen., Sez. III, št. 43366 iz leta 2024: Davčna utaja in specifična prevara.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pojem specifične prevare v primeru davčne utaje, pri čemer poudarja pomen namere za utajo davkov in odgovornost zakonitega zastopnika.
Sodba št. 44959 iz leta 2024: Vloga obrazložitve pri davčnih kršitvah.
Analiza sodbe št. 44959 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča o prikrivanju računovodske dokumentacije in pomenu obrazložitve v kazenskem postopku.
Cass. pen., Sez. III, Sent. n. 18214/2024: pojasnila o odgovornosti davčnih zastopnikov.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča se osredotoča na pomen izdaje potrdil zavezancem za davek, pri čemer poudarja kazenske posledice v primeru neplačila zadržanih davkov. Podrobna analiza predpisov in sodne prakse na tem področju.
Cass. pen., Sez. III, n. 36329/2024: Pomen obvezne konfiskacije v davčnem kazenskem pravu.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča poudarja obveznost odvzema nezakonitih dobičkov in pomembnost stranskih kazni v davčnem kazenskem pravu, kar ponuja izhodišča za razmislek pravnikom in davčnim zavezancem.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 37642 iz leta 2024: Davčna utaja in vloga strokovnjakov.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje kazensko odgovornost v primeru davčne utaje in pomen pravilne računovodske dokumentacije. Raziščimo pravne posledice za vpletene strokovnjake.