Komentar na sodbo št. 18792 iz leta 2022: Izjave stečajnemu upravitelju in tolmaču.
Sodba št. 18792 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča pojasnjuje razlago pravil, ki se nanašajo na izjave, dane stečajnemu upravitelju s strani tuje govoreče osebe, pri čemer izpostavlja omejitve potrebe po tolmaču.
Razveljavitev sodbe: sodba št. 18486 iz leta 2023 in implikacije glede pristojnosti.
Nedavna sodba št. 18486 z dne 31. januarja 2023 pojasnjuje načine pritožbe na sodbe, ki jih je izdal mirnodomski sodnik, pri čemer poudarja pomen krajevne pristojnosti pritožbenega sodišča.
Sodba št. 21882 iz leta 2023: pojasnila o načelu 'Ne Bis In Idem
Analiziramo sodbo št. 21882 iz leta 2023, ki pojasnjuje uporabnost načela 'Ne Bis In Idem' in njegove posledice v kazenskih postopkih, pri čemer izpostavlja razliko med različnimi obtoženimi.
Sodba št. 19376 iz leta 2023: Preložitev in postopek v kamerah v izredni ureditvi.
Analiza sodbe št. 19376 iz leta 2023, ki se nanaša na upravljanje obravnav v izrednem stanju zaradi Covid-19 in pomen časovnega okvira pri zahtevi za ustno obravnavo.
Analiza sodbe št. 22110 iz leta 2023: Pomoč na stroške države in izjavo o dohodku.
Sodba št. 22110 iz leta 2023 pojasnjuje postopke za sprejem v brezplačno pravno pomoč, pri čemer poudarja pomen preprostosti v postopkih in odsotnost potrebe po ločeni izjavi o dohodku.
Komentar na sodbo št. 22135 iz leta 2023: Pomanjkanje digitalnega podpisa in dopustnost pritožbe.
Sodba št. 22135 iz leta 2023 pojasnjuje, da v času izrednih razmer pomanjkanje digitalnega podpisa priloženih dokumentov ne povzroča nedopustnosti pritožbe na kasacijo, pod pogojem, da gre za dokumente, ki niso bistveni.
Komentar na Sodbo št. 20957 iz leta 2023: praznovanje 'v živo' po pandemiji.
Analiziramo sodbo št. 20957 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje načine izvajanja obravnav v pritožbenem postopku v kontekstu nujnih ukrepov za COVID-19, pri čemer izpostavlja pomen izvajanja 'v živo'.
Sodba št. 20270 iz leta 2022: Prekrški v potresni coni in avtonomija dejanskih stanj.
Analiziramo sodbo št. 20270 iz leta 2022, ki pojasnjuje avtonomijo prekrškov v zvezi z neizvedbo pisnega obvestila in pomanjkanjem dovoljenja za gradbene posege v potresnih območjih, pri čemer izpostavlja pogoje in razlike med obema primeroma.
Sodba št. 21198 iz leta 2023: načelo sorazmernosti v odredbi o rušenju nezakonitih nepremičnin.
Analiza sodbe št. 21198 iz leta 2023, ki poudarja pomen načela sorazmernosti pri rušenju nezakonitih stavb, zlasti kadar gre za edino družinsko prebivališče.
Sodba št. 21192/2023: Enotnost gradnje in potreba po dovoljenjih.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča osvetljuje pomen enotne ocene gradbenih del, pri čemer poudarja pravne posledice glede podvrženosti dovoljenjem in soglasjem.