Kaj so litisconsorzij v pravu? Razlaga in primeri
Litisconsorzij je institut prava, ki se nanaša na združevanje več strank v sodnem postopku. Preberite članke in primere litisconsorzijev v pravu za boljše razumevanje tega koncepta.
Cass. pen., Sez. III, Sent. n. 526/2025: Razmišljanja o kazenski odgovornosti za davčno utajo
Analiziramo sodbo št. 526 Vrhovnega sodišča iz leta 2025, ki ponuja pomembne vpoglede o odgovornosti upraviteljev v primeru davčne utaje in o uporabi pragov kaznivosti.
Analiza sodbe št. 30092/2024 Vrhovnega sodišča: Začasne odredbe in neupravičene kompenzacije.
Sodba št. 30092 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne vpoglede v kvalifikacijo varnostnih ukrepov v primeru davčnih kršitev. Poglobitev o odgovornosti in pragovih kaznivosti.
Kazenska kasacija št. 44507 iz leta 2024: Razmišljanja o konfigurablenosti posebne namere pri davčni utaji.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost posebne namere pri kaznivem dejanju opustitve izjave IRES, pri čemer poudarja pomen dokazovanja izogibanja davčnim obveznostim in načelo, da ne sme biti dvoma, ki bi bil razumljiv.
Teritorialna pristojnost pri davčnih kaznivih dejanjih: analiza Cass. pen., Sez. III, št. 32280 iz leta 2024.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje merila za teritorialno pristojnost pri kaznivih dejanjih opustitve plačila DDV, pri čemer poudarja sodniška nasprotja in pomen kraja ugotavljanja.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 36118 iz leta 2024: Poglobljena obravnava davčnih kršitev.
Sodba Vrhovnega sodišča leta 2024 ponuja pomembne vpoglede v kvalifikacijo davčnih kaznivih dejanj in načelo ne bis in idem, ter poglobi težave, povezane z nepravično kompenzacijo in varnostnimi ukrepi.
Stečaj in davčni delikti: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, III. oddelek, št. 24255/2024.
Sodba Vrhovnega sodišča z dne 14. februarja 2024 ponuja pomembne vpoglede v uporabo kazenskih norm v zvezi z bankrotom in davčnimi kršitvami. Analizirajo se odgovornosti upraviteljev ter posebnosti davčnih kaznivih dejanj v povezavi s stečajem.
Analiza sodbe Cass. pen. št. 24254 iz leta 2024: Davčna utaja in morebitna krivda.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje odgovornosti upraviteljev v primeru neupravičene kompenzacije davčnih terjatev, pri čemer izpostavlja vlogo morebitne krivde in potrebo po ustreznih preverjanjih.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 33154 z leta 2024: Davčne kršitve in varnostni ukrepi.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča poudarja težave, povezane z določanjem kazni in z odvzemom premoženja pri davčnih kaznivih dejanjih, ter sklicuje na temeljne norme in pravne principe, ki so ključni za zaščito davčne zakonitosti.
Zaseg premoženja in davčna goljufija: komentar na sodbo Cass. pen. št. 834/2025
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje začasnega zavarovanja v primeru davčne goljufije, pri čemer pojasnjuje meje med zakonitostjo in goljufivimi dejanji. Analizirajmo ključne točke in pravne posledice.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 26527 iz leta 2024: Vprašanja sorazmernosti v davčni sankciji.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v vprašanje sorazmernosti sankcij na področju davčne zakonodaje, poglablja dinamiko med kazensko in upravno sankcijo ter načelo ne bis in idem.