• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Stečaj in davčni prekrški: Analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, št. 24255 iz leta 2024

Novembra sodba Vrhovnega sodišča, št. 24255 z dne 14. februar 2024, poudarja ključna vprašanja, povezana z odgovornostjo upraviteljev podjetij na področju stečaja in davčnih kršitev. Zlasti primer A.A. kaže, kako se lahko nezakonite dejavnosti prepletajo, kar zahteva jasno ločevanje med različnimi kaznivimi dejanji. Sodišče je potrdilo obsodbo na eno leto zapora za pritožnika, ki je bil dejanski upravitelj podjetja Eco Energy Srl, zaradi davčnih prekrškov in goljufivega stečaja.

Pravni kontekst sodbe

Pritožnik je med drugim izpodbijal uporabo kazni zaradi domnevnega slabega upravljanja norm s strani pritožbenega sodišča. Vendar pa je Vrhovno sodišče menilo, da je pritožba nedopustna, pri čemer je poudarilo, da prenehanje kaznivega dejanja za soobtoženega ne prinaša pozitivnih učinkov za korupterja, ki ni vključen v to proceduro. Ta točka je ključna, saj pojasnjuje, da odločitve o drugih obtožencih nimajo retroaktivnih učinkov.

Sodišče je ponovno potrdilo načelo, da ne more obstajati razmerje posebnosti med kaznivim dejanjem goljufivega stečaja in tistim o prikrivanju računovodskih dokumentov.

Razlogi sodišča

Sodišče je natančno preučilo razloge, ki jih je pritožnik navedel, zlasti glede zahteve po absorpciji kaznivega dejanja iz 10. člena Zakonodajnega odloka št. 74 iz leta 2000 v kaznivo dejanje goljufivega stečaja. Vendar pa je ugotovilo, da se ti dve kaznivi dejanji ne prekrivata, saj se razlikujeta po materialnem predmetu in namenu. Zlasti je kaznivo dejanje stečaja usmerjeno v zaščito interesov upnikov, medtem ko se davčno kaznivo dejanje osredotoča na davčno utajo.

  • Kaznivo dejanje goljufivega stečaja je osredotočeno na zaščito upnikov.
  • Kaznivo dejanje prikrivanja računovodskih dokumentov je povezano z davčno utajo.
  • Kazenska odgovornost za davčne kršitve se ne prenese na tretje osebe.

Zaključki

Sodba št. 24255 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenco za sodno prakso na področju stečaja in davčnih prekrškov. Pojasnjuje, da je kazenska odgovornost osebna in je ne moremo prenesti, ter ponavlja pomen nadzora upraviteljev nad poslovnimi praksami. Sodišče je prav tako poudarilo, da je treba nezakonite dejavnosti, povezane z davki in stečajem, obravnavati s potrebno strogošću, da se zagotovijo zaščita javnih interesov in interesov upnikov.