Raccolta di articoli sulle normative contro il druzinsko nasilje
Questa pagina raccoglie una serie di articoli giuridici che approfondiscono la normativa contro il druzinsko nasilje, offrendo un'analisi approfondita e aggiornata sull'argomento.
Odgovornost zdravstvenih strokovnjakov: komentar na sodbo št. 5808 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča.
Analiza sodbe št. 5808 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje načela odgovornosti zdravstvenih ustanov v primeru bolnišničnih okužb in dokazno breme za pacienta.
Cass. civ. Oddelek za delo, Odločba n. 27571/2024: Odškodnina za škodo zaradi izpostavljenosti škodljivim snovem pri delu.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča poudarja odgovornost delodajalca v primeru poklicnih bolezni in pomen vzročne povezave za odškodnino, kot je bilo poudarjeno v primeru delavca, ki je umrl za pljučnim rakom.
Poklicna odgovornost in odškodninska odgovornost: komentar na sodbo št. 6386 iz leta 2023.
Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo v primeru zdravniške odgovornosti, pri čemer je izpostavilo pomen vzročne povezave in pravilne dokazne obveznosti v primerih bolnišničnih okužb.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, n. 3030 iz leta 2023: odgovornost in oteževalne okoliščine v mafijskem kontekstu.
Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kvalifikacijo združenjskih kaznivih dejanj in uporabo oteževalnih okoliščin v kontekstu organizirane kriminalitete. Poglobimo se v pravne posledice in razloge sodnikov.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, III. oddelek, št. 14362 iz leta 2019: Odškodnina za škodo in dobičkonosnost v primeru prometne nesreče.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko odškodnine v primeru prometne nesreče, pri čemer izpostavlja razliko med odškodnino in pokojninskim nadomestilom. Odkrijte, kako sodna praksa vpliva na pravice družinskih članov žrtve.
Goljufiva stečajna postopka: Analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, št. 36856 iz leta 2024.
Podroben pregled sodbe Vrhovnega sodišča o goljufivem stečaju, ki izpostavlja pravne principe in posledice za upravnike podjetij v stečaju.
Goljufija s stečajem: komentar na sodbo Cass. pen. št. 33728 iz leta 2024.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na goljufivo stečajno dokumentacijo, pri čemer so poudarjene ključne točke odločitve in pravne posledice za upravitelje bankrotiranih družb.
Prevara v stečaju: analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, št. 34811 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča izpostavlja pomembna načela na področju goljufive stečaja, pri čemer analizira vlogo de facto upravitelja in uporabnost pričevanj v kazenskem postopku.
Zdravstvena odgovornost in dokazno breme: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 iz leta 2024.
Analiziramo nedavno odločitev Vrhovnega sodišča o odgovornosti zdravstvenega doma za okužbe, pridobljene v bolnišnici. Emblematičen primer, ki postavlja pomembna vprašanja o pravici do zdravja in bremenu dokazovanja.
Komentar na sodbo Cass. pen. št. 21076 iz leta 2024: Razmišljanja o izsiljevanju in nedovoljenem vplivanju.
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2024 ponuja zanimive vpoglede v razliko med izsiljevanjem in nepoštenim vplivanjem, pri čemer analizira primer karabinjerja, obtoženega, da je izsiljeval denar od podjetnika. Članek raziskuje pravne posledice in dokazne ocene, ki so jih izvedli sodniki.