Odvetniška pisarna Bianucci
Cass. Civ., Ord. n. 23095/2020: Obvestilo o plačilnih nalogih in dokazno gradivo.

Vrhovno sodišče je z odredbo št. 23095 iz leta 2020 pojasnilo načine dokazovanja v zvezi z vročanjem plačilnih nalogov, pri čemer je poudarilo pomen fotokopij in njihovo veljavnost v odsotnosti formalnih ugovorov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Civilna odgovornost in škoda zaradi stvari v varstvu: analiza Cass. civ., Ord. n. 4288/2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje odgovornosti javnih uprav v primeru škode, ki izhaja iz javnih del, in poudarja pomen skrbnosti ter načinov izvajanja del.

Odvetniška pisarna Bianucci
Zastaranje in Civilna Odgovornost: Analiza Sodbe Vrhovnega Sodišča, III. oddelek, št. 19568 iz leta 2023.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko zastarnih rokov v primeru odgovornosti Ministrstva za zdravje za škodo zaradi emotrasfuzij. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice za oškodovance.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe Cass. Civ., oddelek III, št. 26851 iz leta 2023: Zdravniška odgovornost in odškodnina za škodo

Podrobna analiza sodbe št. 26851 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča glede poklicne odgovornosti v zdravstvu, ki poudarja posledice za odškodnino zaradi diagnostične napake.

Odvetniška pisarna Bianucci
Zastaranje in odgovornost Ministrstva za zdravje: komentar na sodbo št. 7553 iz leta 2012.

Vrhovno sodišče se izreka o odgovornosti Ministrstva za zdravje za škodo zaradi HIV po transfuzijah. Analiziramo sodbo št. 7553 iz leta 2012 in posledice za pravico do odškodnine.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, št. 5148/2011: Revizija cen v javnih naročilih.

Vrhovno sodišče je s sodbo št. 5148 iz leta 2011 obravnavalo kompleksnost revizije cen pri javnih naročilih, pri čemer je poudarilo pomembnost utemeljitve v pravnih odločitvah in pravilne uporabe ministrskih tabel.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odškodnina za škodo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 31730/2024.

Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki je sprejela pritožbo A.A. proti odločitvi Apelacijskega sodišča v Catanii, pri čemer je izpostavila težave v zvezi z obrazložitvijo sodnika in spoštovanjem strokovnih mnenj.

Odvetniška pisarna Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Sent. n. 36638/2021: Avtonomija med civilnim in kazenskim postopkom glede odgovornosti.

Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje med kazenskim in civilnim postopkom, pri čemer poudarja, da kazenska oprostitev zaradi 'dejanja, ki ni kaznivo' ne izključuje civilne odgovornosti za škodo. Pomembna razmisleka za odvetnike in sodnike.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost za stvari v varstvu: komentar na sodbo Cass. civ., Ord., št. 2480/2018

Sodba Vrhovnega sodišča analizira odgovornost ANAS za škodo, povzročeno v nesrečah zaradi cestnih razmer, ter postavlja pomembna načela o varstvu in predvidevanju škodljivih dogodkov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Poklicna odgovornost: Analiza sodbe Cass. civ., Oddelek III, Odredba št. 2152/2024

Pomembna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje zdravstvene odgovornosti in izračun škode zaradi izgube priložnosti ter ponuja pomembne vpoglede za sodno prakso in pravno prakso.