Odvetniška pisarna Bianucci
Interpretacija pogodb: komentar na sklep št. 353 iz leta 2025

Sklep poudarja pomen interpretacije pogodb s strani sodišča prve stopnje in omejitve pritožbe na Vrhovno sodišče, ter pojasnjuje, kako morajo biti kritike interpretacije specifične in utemeljene.

Odvetniška pisarna Bianucci
Pogajanje s pomočjo in neprosednost: analiza odredbe št. 186 iz leta 2025

Raziskujemo pomembno odredbo, ki pojasnjuje pogoj za prosedenost v kontekstu pogajanja s pomočjo za tožbe za škodo zaradi prometnih nesreč in zahtevke za plačilo. Temeljita in dostopna analiza.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 196 iz leta 2025: Sprememba zahtevka za odškodnino

Sodba št. 196 iz leta 2025 ponuja pomembne vpoglede v možnost spremembe naslova odgovornosti v pritožbi, zagotavljajoč pravico do obrambe in jasnost v zahtevkih. Odkrijmo skupaj pravne in praktične posledice te odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost delodajalca: Analiza sodbe št. 45398 iz leta 2024.

Raziskujemo nedavno sodbo št. 45398 iz leta 2024, ki pojasnjuje odgovornost delodajalca v primeru delovnih nesreč, povezanih s izogibajočimi praksami. Analiza pravnih posledic in varnostnih norm.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba št. 44477 iz leta 2024: Odškodnina za duševne bolečine in merila za izračun.

Analiziramo sodbo št. 44477 iz leta 2024, ki pojasnjuje merila za odmero nematerialne škode in poudarja pomen pravične obrazložitve pri oceni škode.

Odvetniška pisarna Bianucci
Cass. Civ. št. 34570/2023: Pojasnila o zastarali pravice do odškodnine v primeru okužene transfuzije.

Sodba Vrhovnega sodišča z dne 3. oktobra 2023 ponuja pomembna pojasnila glede začetka zastarnega roka za škodo zaradi emotransfuzije, pri čemer poudarja potrebo po pravilnem določanju dies a quo in pomen spoznavnosti škode.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost javne uprave: Analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 11096 iz leta 2020.

Poglobitev o odgovornosti za škodo zaradi stvari v varstvu v luči nedavne odredbe Vrhovnega sodišča, s posebnim poudarkom na dolžnostih javne uprave pri vzdrževanju cest.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe Cass. Civ., Sez. III, št. 12908 iz leta 2022: Veljavnost klavzule Claims Made.

Sodba Cassazione iz leta 2022 ponuja pomembna pojasnila glede zakonitosti klavzul claims made v zavarovalnih pogodbah. Odkrijmo ključne vidike in implikacije za vključene strani.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost občine za škodo zaradi cestnih jam: Cass. Civ. št. 15761/2016

Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje odgovornosti javnih institucij glede škode, ki jo povzročajo cestne luknje, pri čemer poudarja pomen ravnanja oškodovanca v vzročni povezavi.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost za škodo na avtocesti: analiza Cass. Civ., Odredba št. 33128/2024

Podrobna analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča št. 33128/2024, ki se nanaša na odgovornost avtocestnega podjetja za škodo, ki jo je utrpel voznik. Odkrijte pravne posledice in norme, ki so vključene v to odločitev.