Odvetniška pisarna Bianucci
Dokaz v prodajni pogodbi: komentar na sklep Cass. civ., št. 3373/2010

Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 3373 iz leta 2010, ki pojasnjuje dokazno breme v primeru pogodbene odgovornosti za napake prodanega blaga ter pomen domnev v oceni dokazov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Interpretacija pogodbe in odškodninska odgovornost: Komentar na Cass. Civ. št. 12973 iz leta 2020.

Sodba Vrhovnega sodišča št. 12973 iz leta 2020 ponuja pomembne vpoglede v razlago pogodbenih določil in v razmerje med civilno in kazensko odgovornostjo, pri čemer poudarja pomen pravilne uporabe pogodbenih norm.

Odvetniška pisarna Bianucci
Civilna odgovornost in varstvo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 iz leta 2017

Analiza sodbe Vrhovnega sodišča glede odgovornosti občine v prometni nesreči in pravne posledice za škodo, ki jo je utrpel motorist.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost ANAS za prometne nesreče: primer I.A. in T.F. proti ANAS S.p.A. (Cass. civ., Ord. n. 6651/2020)

Analiza sodbe Cass. civ., Ord. n. 6651/2020, ki pojasnjuje principe o odgovornosti ANAS v primeru prometnih nesreč in vlogo varovanja stvari.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odškodninska odgovornost in nedopustnost pritožbe: komentar na sodbo Cass. civ., Ord. n. 6826 iz leta 2021.

Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča, ki poudarja težave pri tožbah za civilno odgovornost, zlasti glede pogojev za sprejemljivost in dokazovanja odgovornosti javne uprave.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odškodninska odgovornost in varstvo: analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 2481/2018

Poglobitev o odgovornosti skrbnika v primeru nesreč, ki so se zgodile na javnih dobrinah, v luči sodbe Vrhovnega sodišča št. 2481 iz leta 2018.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba št. 27826 iz leta 2024: vzročno-posledična zveza med izpostavljenostjo azbestu in smrtjo delavca.

Sodba Apelacijskega sodišča v Torinu analizira vzročno zvezo med izpostavljenostjo azbestu in smrtnimi boleznimi, pri čemer poudarja pomen statistične zakonitosti za oceno škode in pravne odgovornosti.

Odvetniška pisarna Bianucci
Legitimizacija nepriznanih združenj: komentar na sodbo št. 30615 iz leta 2024

Analiza sodbe, ki pojasnjuje legitimacijo nepriznanih društev, da se lahko udeležijo postopka kot civilna stranka na področju odškodnin, pri čemer poudarja pomembnost zaščite statutarnh interesov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba št. 20348 iz leta 2024: Odgovornost občine za neustrezno vzdrževanje sodišča.

Nedavna sodba št. 20348 ponuja pomembna pojasnila o odgovornosti občine v primeru škode, ki izhaja iz neustreznega vzdrževanja sodnih pisarn, pri čemer določa pasivno legitimacijo in veljavne predpise.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza uredbe št. 20351 iz leta 2024: Odškodnina in logična predpostavka.

Odkrijmo skupaj implikacije nedavne odredbe Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na logično predhodnost zahtevkov za odškodnino, pri čemer pojasnimo odnos med ugotovitvijo pravice in višino.