• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Intercepcije in Neuporabnost Dokazov: Komentar na Sodbo št. 35679 iz leta 2023

Sodba št. 35679 z dne 11. maja 2023 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve na področju interceptions in neuporabnosti dokazov. V tem članku bomo analizirali glavne pravne vidike te odločitve, pri čemer bomo izpostavili njene posledice za italijansko kazensko pravo.

Primer in Odločitev Sodišča

V obravnavanem primeru je Tribuna za svobodo v Neaplju postavila vprašanja v zvezi z izvedbo interceptions, ki so se zgodile v znatni časovni razdalji od odredbe sodišča za predhodne preiskave. Vrhovno sodišče je, ob sprejemu pritožbe, ugotovilo, da te interceptions ne smejo biti obravnavane kot neuporabne. To se zgodi, ker ne gre za kršitev določb, povezanih z prepovedanimi dokazi, kot to določa 267. in 268. člen kazenskega postopka.

Izrek Sodbe

Intercepcije, izvedene v znatni časovni razdalji od odredbe sodišča - Neuporabnost dokazov - Izključitev - Razlogi. V zvezi z interceptions se izvedba operacij v znatni časovni razdalji od odredbe za odobritev sodišča za predhodne preiskave ne šteje za neuporabnost, ker ne gre za prepovedane dokaze in 267. in 268. člen kazenskega postopka ne predvidevata roka za začetek operacij, ki bi izhajal iz odobritve.

Ta izrek izpostavlja ključno točko: časovni okvir, v katerem se izvajajo interceptions, ne vpliva na njihovo veljavnost kot dokazov. Ta načelo temelji na razlagi pravil, ki ne določajo strogega roka za začetek operacij interceptions.

Pravne Posledice Sodbe

Odločitev Vrhovnega sodišča ima več pomembnih posledic:

  • Okrepitev veljavnosti dokazov, pridobljenih preko interceptions, tudi če so bile izvedene v širokem časovnem okviru v primerjavi z odobritvijo.
  • Možnost za organe pregona, da uporabijo informacije, zbrane tudi po pomembnem časovnem razmaku, s čimer se izognejo neuporabnosti dokazov.
  • Razjasnitev postopkovnih pravil, kar zmanjšuje pravno negotovost za pravne strokovnjake.

V nenehno spreminjajočem se pravnem kontekstu ta sodba predstavlja temeljno referenco za prihodnje preiskave in kazenske postopke.

Zaključki

Sodba št. 35679 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak na področju discipliniranja interceptions. Odločitev razjasnjuje, da časovna razdalja v zvezi z odobritveno odredbo ne pomeni samodejno neuporabnosti dokazov, kar bi lahko znatno vplivalo na potek številnih kazenskih preiskav. Pravni strokovnjaki bodo morali posebno pozornost nameniti tej novosti, ki bogati italijansko sodno prakso na področju kazenskega prava.