Analiza sodbe št. 17320 iz leta 2022: Razlike med oteževalnimi okoliščinami pri kaznivem dejanju ropa
Nova sodba št. 17320 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča je osvetlila pomembna pojasnila glede oteževalnih okoliščin pri kaznivem dejanju ropa, zlasti v zvezi s starostjo žrtve. Ta izrek je še posebej pomemben za vse pravne strokovnjake, saj natančno opredeljuje, kdaj se uporabljajo specifične oteževalne okoliščine in kakšne so njihove pravne posledice.
Oteževalne okoliščine pri kaznivem dejanju ropa
V kontekstu italijanskega kazenskega prava je kaznivo dejanje ropa urejeno v členu 628 Kazenskega zakonika. V njem so predvidene različne oteževalne okoliščine, ki lahko zvišajo kazen, predvideno za storilca. Ob sodbi, ki jo obravnavamo, se osredotoča na dve oteževalni okoliščini:
- Člen 628, tretji odstavek, n. 3-quinquies: Nanaša se na presego starosti šestinseset let s strani žrtve.
- Člen 61, n. 5: Nanaša se na predpostavko večje ranljivosti žrtve zaradi starosti.
Osrednja točka sodbe
Oteževalna okoliščina po čl. 628, tretji odstavek, n. 3-quinquies, kaz. zak. - Oteževalna okoliščina po čl. 61, n. 5, kaz. zak. - Razlike. Posebna oteževalna okoliščina, predvidena za kaznivo dejanje ropa, po čl. 628, tretji odstavek, n. 3-quinquies, kaz. zak., je povezana s podatkom o presežku starosti šestinseset let s strani oškodovanca in ne s predpostavko o večji ranljivosti žrtve zaradi starosti, na katero se nanaša skupna oteževalna okoliščina po čl. 61, n. 5, kaz. zak. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da se upošteva oteževalna okoliščina starosti žrtve po čl. 628, tretji odstavek, n. 3-quinquies, kaz. zak. v primeru ropa, storjenega na škodo osebe, starejše od šestinseset let, brez potrebe po posebni preiskavi dejanske vplivnosti starosti oškodovanca na izvršitev kaznivega dejanja, oziroma brez možnosti dokazovanja nepomembnosti, v konkretni zadevi, demografskega podatka).
Sodišče je pojasnilo, da se oteževalna okoliščina po čl. 628, tretji odstavek, n. 3-quinquies, samodejno uporablja, ko je žrtev starejša od šestinseset let, brez potrebe po dodatnih dokazih o specifični ranljivosti oškodovanca. Ta pristop močno poenostavi dokazno breme za tožilstvo, kar olajša uporabo predpisa.
Pravne posledice in zaključki
Posledice te sodbe so pomembne. Po eni strani se krepi zaščita starejših oseb, saj se priznava pomembnost varovanja te kategorije posameznikov, ki so zaradi svoje starosti lahko bolj izpostavljeni kriminalnim dejanjem. Po drugi strani se preprečuje pretirano subjektivno uporabo predpisov, kar omejuje obseg preiskovanja ranljivosti žrtve.
Na koncu sodba št. 17320 iz leta 2022 predstavlja korak naprej pri opredelitvi oteževalnih okoliščin pri kaznivem dejanju ropa, saj postavlja jasen normativni okvir, ki ščiti najbolj ranljive skupine prebivalstva. Ključno je, da pravni strokovnjaki upoštevajo te razlike za pravilno uporabo veljavnih predpisov.
