Recentna sodba Vrhovnega sodišča št. 15396 z dne 17. januarja 2023 ponuja pomembne misli o osebnih preventivnih ukrepih, zlasti o prekinitvi posebnega nadzora in ponovni oceni družbene nevarnosti osebe, ki je bila že zaprta. Ta odločitev se umešča v kompleksen pravni okvir, v katerem se italijanska zakonodaja trudi usklajevati javno varnost in posameznikove pravice.
Poseben nadzor je preventivni ukrep, ki se lahko odredi za posameznike, ki se štejejo za nevarne za javno varnost. Vendar pa analiza sodbe pojasnjuje, da je v primeru, da je oseba ostala v priporu več kot dve leti, ponovna ocena njene družbene nevarnosti potrebna le, če je minilo dve leti od datuma izdaje izvršilnega ukrepa. Ta vidik je še posebej pomemben, saj implicira novo usklajevanje med potrebami po varnosti in procesnimi jamstvi posameznika.
Prekinitev posebnega nadzora - Hkratno prestajanje zaporne kazni vsaj dve leti - Nova ocena družbene nevarnosti - Pogoji. V zvezi s preventivnimi ukrepi, v primeru, da je bil posebni nadzor odredjen za osebo, ki je ostala v priporu, v prestajanju kazni, več kot dve leti, je ponovna ocena družbene nevarnosti potrebna le, če je minilo dve leti med datumom izdaje izvršilnega ukrepa in njegovo konkretno izvršitvijo.
Ta izrek poudarja pomen časovne usklajenosti v postopku ponovne ocene družbene nevarnosti. Sodišče je menilo, da je treba preventivni ukrep, kot je posebni nadzor, pregledati le v specifičnih okoliščinah, s čimer se vzpostavi zaščita za pravice zapornikov.
Posledice te sodbe so številne. Prvič, postavlja pravni precedens, ki bi lahko vplival na prihodnje podobne primere. Poleg tega pojasnjuje meje diskrecijske pravice oblasti pri odločanju o posebnem nadzoru, preprečuje zlorabe in zagotavlja pošten postopek. Nazadnje, sodba se umešča v širšo razpravo o preventivnih ukrepih in njihovem vplivu na človekove pravice, kar je tema vse večje pomembnosti tudi na evropski ravni.
Na koncu, sodba št. 15396 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju pravil, povezanih s posebnim nadzorom in ponovno oceno družbene nevarnosti. Sodišče je izpostavilo potrebo po skrbni in premišljeni oceni, ki upošteva tako javno varnost kot posameznikove pravice. Ta ravnotežje je ključno za zagotovitev pravičnega in pravičnega pravnega sistema za vse.