Analiza sodbe št. 4193/2024: Samopreverjanje in Nepreklicnost kaznivega dejanja

Sodba št. 4193 z dne 3. decembra 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava temo velikega pomena v okviru italijanskega pravnega sistema: možnost zasnove kaznivega dejanja samopreverjanja tudi v prisotnosti nepreklicnosti kaznivega dejanja, na katerem temelji. Ta izrek se umešča v kontekst naraščajoče pozornosti do kaznivih dejanj zoper premoženje in njihove regulacije.

Normativni Kontekst

Kaznivo dejanje samopreverjanja je regulirano s členom 648-ter Kazenskega zakonika, ki kaznuje tiste, ki po storitvi kaznivega dejanja uporabijo premoženje, pridobljeno iz tega nedovoljenega dejanja, v zakonitih gospodarskih dejavnostih. Vendar pa člen 649 Kazenskega zakonika predvideva, da v določenih okoliščinah kaznivo dejanje, na katerem temelji, ni kaznovano, še posebej, ko ima oškodovanec posebno subjektivno kakovost, kot v primeru sorodnikov. Analizirana sodba pojasnjuje, kako lahko, kljub nepreklicnosti kaznivega dejanja, na katerem temelji, še vedno obstaja možnost zasnove kaznivega dejanja samopreverjanja.

Izrek sodbe

Možno je zasnovati kaznivo dejanje samopreverjanja tudi v primeru, ko kaznivo dejanje, na katerem temelji, ni kaznovano, po členu 649 kaz. zak., zaradi subjektivne kakovosti njegovega avtorja, pri čemer zadostuje dokaz, da je bilo premoženje prvotno pridobljeno z objektivno nezakonitim ravnanjem, pod pogojem, da so bili odnosi, ki omogočajo oprostitev, če so civilne narave (poročni odnos, civilna unija), pretrgani v trenutku, ko je bilo storjeno izpeljano kaznivo dejanje. (Zadeva, v kateri je sodišče menilo, da obstaja "fumus" kaznivega dejanja samopreverjanja, ker je bila prenosa slike nezakonito pridobljene opravljena, ko je bil poročni odnos že razveljavljen).

V tem izreku sodišče ugotavlja, da je preprosta dokazitev nezakonitega izvora premoženja dovolj za zasnovo kaznivega dejanja samopreverjanja, pod pogojem, da so civilni odnosi prenehali ob času storitve izpeljanega kaznivega dejanja. To pomeni pomembno razliko: kaznivo dejanje samopreverjanja ne more biti izključeno zaradi nepreklicnosti kaznivega dejanja, na katerem temelji, čeprav je to kaznivo dejanje storila oseba, ki ji je priznana subjektivna zaščitna kakovost.

Posledice sodbe

Odločitev sodišča ima pomembne posledice za italijansko sodno prakso in za pravnike. Pojasnjuje pogoje, pod katerimi se kaznivo dejanje samopreverjanja lahko preganja, tudi ko kaznivo dejanje, na katerem temelji, ni kaznovano. To predstavlja pomemben korak v boju proti premoženjskim kaznivim dejanjem, saj zagotavlja, da je tudi v situacijah očitne brezkaznosti možno preganjati nezakonita ravnanja.

  • Zaščita subjektivne kakovosti oškodovanca ne izključuje posega kazenskega prava.
  • Prenehanje civilnih vezi je ključno za zasnovo kaznivega dejanja samopreverjanja.
  • Poudarek na nezakonitem izvoru premoženja ostaja osrednjega pomena za zasnovo kaznivega dejanja.

Zaključki

Na koncu sodba št. 4193/2024 predstavlja pomemben mejnik v boju proti gospodarskim kaznivim dejanjem, saj pojasnjuje meje kaznivega dejanja samopreverjanja in njegovo uporabnost tudi v situacijah nepreklicnosti kaznivega dejanja, na katerem temelji. Razlaga, ki jo je podalo Vrhovno sodišče, bi lahko pomembno vplivala na prihodnje sodno usmeritev in praktični pristop pri obravnavi podobnih primerov. Tako ostaja ključno, da se strokovnjaki na tem področju stalno obveščajo o teh pravnih razvoju, da zagotovijo pravilno uporabo predpisov in učinkovito zaščito pravic svojih strank.

Odvetniška pisarna Bianucci