Analiza wyroku nr 4193/2024: Auto-pranie pieniędzy i brak karalności przestępstwa podstawowego

Wyrok nr 4193 z 3 grudnia 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kwestię o dużym znaczeniu w polskim porządku prawnym: możliwość zakwalifikowania przestępstwa auto-prania pieniędzy nawet w przypadku braku karalności przestępstwa podstawowego. To orzeczenie wpisuje się w kontekst rosnącej uwagi na przestępstwa przeciwko mieniu i ich regulację.

Kontekst normatywny

Przestępstwo auto-prania pieniędzy jest regulowane przez artykuł 648-ter Kodeksu Karnego, który penalizuje osoby, które po popełnieniu przestępstwa wykorzystują dobra pochodzące z tego czynu w legalnych działalnościach gospodarczych. Niemniej jednak, artykuł 649 Kodeksu Karnego przewiduje, że w pewnych okolicznościach przestępstwo podstawowe nie jest karalne, szczególnie gdy osoba pokrzywdzona ma szczególną jakość podmiotową, jak w przypadku członków rodziny. Analizowany wyrok wyjaśnia, jak pomimo braku karalności przestępstwa podstawowego, przestępstwo auto-prania pieniędzy może być jednak zakwalifikowane.

Teza wyroku

Można zakwalifikować przestępstwo auto-prania pieniędzy nawet w przypadku, gdy przestępstwo podstawowe nie jest karalne, zgodnie z art. 649 kodeksu karnego, z uwagi na subiektywną jakość jego sprawcy, wystarczające jest wykazanie, że dobro zostało nabyte pierwotnie w sposób obiektywnie nielegalny, pod warunkiem, że więzi, które sprawiają, że wyłączenie odpowiedzialności jest operacyjne, w przypadku natury cywilnej (małżeństwo, związek cywilny), zostały rozwiązane w momencie popełnienia przestępstwa pochodnego. (Przykład, w którym Sąd uznał za istniejący "fumus" przestępstwa auto-prania pieniędzy w kontekście, że transfer obrazu nielegalnie nabytego miał miejsce, gdy więź małżeńska została już rozwiązana).

W tej tezie Sąd ustala, że proste wykazanie nielegalnego pochodzenia dobra jest wystarczające do zakwalifikowania przestępstwa auto-prania pieniędzy, pod warunkiem, że więzi cywilne zostały rozwiązane w momencie popełnienia przestępstwa pochodnego. To implikuje istotne rozróżnienie: przestępstwo auto-prania pieniędzy nie może być wyłączone przez brak karalności przestępstwa podstawowego, chociaż to ostatnie zostało popełnione przez osobę, której przyznano subiektywną jakość ochrony.

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu ma ważne implikacje dla polskiego orzecznictwa i dla praktyków prawa. Wyjaśnia ona warunki, w jakich przestępstwo auto-prania pieniędzy może być ścigane, nawet gdy przestępstwo podstawowe nie jest karalne. Stanowi to istotny krok w walce z przestępstwami przeciwko mieniu, ponieważ zapewnia, że nawet w sytuacjach pozornej bezkarności, możliwe jest ściganie nielegalnych zachowań.

  • Ochrona subiektywnej jakości osoby pokrzywdzonej nie zwalnia z interwencji prawa karnego.
  • Zaprzestanie więzów cywilnych jest kluczowe dla zakwalifikowania przestępstwa auto-prania pieniędzy.
  • Skupienie na nielegalnym pochodzeniu dóbr pozostaje centralne dla kwalifikacji przestępstwa.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 4193/2024 stanowi ważny krok w walce z przestępstwami ekonomicznymi, wyjaśniając granice przestępstwa auto-prania pieniędzy i jego zastosowanie nawet w sytuacjach braku karalności przestępstwa podstawowego. Interpretacja przedstawiona przez Sąd Najwyższy może znacząco wpłynąć na przyszłe orzecznictwo oraz praktyczne podejście do zarządzania podobnymi sprawami. Dlatego istotne jest, aby profesjonaliści w tej dziedzinie pozostawali na bieżąco z tymi rozwojami prawnymi, aby zapewnić prawidłowe stosowanie norm oraz skuteczną obronę praw swoich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci