Analiza sodbe Cass. civ., Sez. VI - 1, št. 28676 iz leta 2022: Starševska odgovornost in skrbništvo nad mladoletniki
Sodba Vrhovnega sodišča št. 28676 iz leta 2022 ponuja pomembne vpoglede v upravljanje situacij ločitve med zakoncema in v skrbništvo nad mladoletniki. V pravnem kontekstu, kjer mora prevladati interes mladoletnikov, je sodišče potrdilo odločitve, sprejete na Višjem sodišču v Trstu, in zavrnilo pritožbo G.S. ter ponovno poudarilo pomembnost mirnega okolja za rast otrok.
Kontekst sodbe
Primer izhaja iz ločitve zakoncev G.S. in B.R., kjer je Višje sodišče potrdilo nekatere ukrepe, ki jih je že sprejelo Okrožno sodišče v Pordenoneju. Med njimi so bila začasna prekinitev starševske odgovornosti in skrbništvo nad mladoletniki, dodeljeno socialnim službam. Ta odločitev je bila motivirana z nujnostjo zaščite otrok pred močno konfliktno družinsko klimo.
Višje sodišče je, na podlagi doslednih razlogov, ugotovilo, da nobeden od staršev ni primeren za popolno izvrševanje starševske odgovornosti.
Razlogi za pritožbo in ocena Vrhovnega sodišča
V pritožbi je G.S. trdil, da so bili kršeni osnovni pravici, kot je pravica do življenja s svojimi bratoma. Vendar pa je Vrhovno sodišče razglasilo nedopustnost pritožbe, pri čemer je poudarilo, da navedeni razlogi niso izpodbijali meritornih ocen, ki jih je sprejelo Višje sodišče. Še posebej je sodišče ponovno potrdilo, da je treba skrbništvo nad mladoletniki oceniti na podlagi prevladujočega interesa otrok, kot je predvideno v 333. členu Zakonika o družinskem pravu.
- Sodišče je potrdilo, da je skrbništvo dodeljeno socialnim službam začasen ukrep, namenjen zagotavljanju blaginje mladoletnikov.
- Poudarjena je bila nujnost, da se izogne radikalni ločitvi dveh bratov in ohrani njuna povezava.
- Sodba navaja, da je mogoče starševsko odgovornost omejiti v prisotnosti ravnanj, ki škodujejo rasti otrok.
Zaključki
Odločitev Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju družinskega prava, saj poudarja, da mora biti interes mladoletnikov vedno na prvem mestu. Sodišče je pokazalo sposobnost uravnoteženja potreb staršev s pravico mladoletnikov, da odrastejo v mirnem in brezkonfliktnem okolju. Ta sodba lahko služi kot vodilo za prihodnje podobne primere in navdihuje pravno prakso, ki je vedno bolj pozorna na zaščito pravic najbolj ranljivih.
