Prisluškovanje in Neuporabnost Dokazov: Komentar na Sodbo št. 24492 iz leta 2023

Sodba št. 24492 z dne 19. aprila 2023, vložena 7. junija 2023, predstavlja pomembno referenčno točko na področju telefonskega prisluškovanja in uporabe dokazov v kazenskem postopku. Vrhovno sodišče se je ukvarjalo s vprašanjem nezakonitega pridobivanja podatkov o telefonskih številkah, ki jih kontaktirajo mobilni telefoni osumljencev, pri čemer je ugotovilo, da taka nezakonitost ne pomeni avtomatične neuporabnosti kasnejših dejavnosti prisluškovanja.

Kontekst Sodbe

Primer, o katerem je bilo govora, je zadeval obdolženca A. E. in se je razvijal okoli teme telefonskega prisluškovanja, kar je zelo pomembno vprašanje v kazenskem pravu. Sodišče je zavrnilo pritožbo obrambe in potrdilo veljavnost prisluškovanj, opravljenih na podlagi samostojnih odredb, brez napak. Ta vidik poudarja ključno razliko: morebitna nezakonitost predhodnih operacij ne vpliva na dokazne materiale, zbrane kasneje, če so bili ti pridobljeni v skladu z zakonom.

Nezakonito pridobivanje podatkov o telefonskih številkah, ki jih kontaktirajo mobilni telefoni osumljencev - Kasnejše dejavnosti prisluškovanja - Izpeljana neuporabnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi s telefonskim prisluškovanjem morebitna nezakonitost pri pridobivanju telefonskih številk, ki jih kontaktirajo mobilni telefoni osumljencev, v odsotnosti izrecne zakonske določbe, ne povzroči neuporabnosti kasnejših dejavnosti prisluškovanja, opravljenih na podlagi samostojnih prisluškovalnih odredb brez kakršnih koli napak, saj ne obstaja splošno načelo izpeljane neveljavnosti, ki bi se nanašalo tudi na napako neuporabnosti.

Pravne Impikacije

Ta sodba se vključuje v širšo pravno razpravo glede člena 191 Kazenskega postopka, ki ureja neuporabnost dokazov. Pristop Vrhovnega sodišča nakazuje, da ne obstaja splošno načelo izpeljane neveljavnosti, razen če se dokaže specifična napaka pri samih prisluškovanjih. Zato dokazi zbrani na podlagi veljavnih prisluškovalnih odredb ne morejo biti izključeni le zato, ker so bili pred tem pridobljeni z nezakonitimi operacijami.

  • Pojasnilo o konceptu izpeljane neuporabnosti.
  • Okrepitev pomena pravnih postopkov pri pridobivanju dokazov.
  • Možne posledice za prihodnje kazenske postopke.

Zaključki

Na koncu predstavlja sodba št. 24492 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča pomemben korak naprej pri razumevanju dinamike telefonskega prisluškovanja in dokazov v kazenskem pravu. Ta odločitev ne le da pojasnjuje vlogo nezakonitosti pri pridobivanju dokazov, ampak tudi potrebo po strogi in dobro opredeljeni proceduri za zagotavljanje spoštovanja pravic osumljencev. Za pravne strokovnjake je ključno, da upoštevajo te smernice pri obravnavi primerov prisluškovanja in ocenjevanju sprejemljivosti dokazov na sodišču.

Odvetniška pisarna Bianucci