Sodba št. 26721 iz leta 2023: Odprava pogojne prekinitve kazni in omejitve pritožbenega sodnika

Nova sodba št. 26721 z dne 26. aprila 2023, vložena 20. junija 2023, ponuja pomembne vpoglede na temo pogojne prekinitve kazni in pristojnosti pritožbenega sodnika. Zlasti je Vrhovno sodišče pojasnilo, da pritožbeni sodnik ne more "ex officio" odpraviti pogojne prekinitve kazni, ki jo je odobrila druga sodba, razen če se v postopku ugotovijo ovire.

Pravna podlaga

Pogojna prekinitve kazni je urejena v členu 168 italijanskega kazenskega zakonika, ki določa, da lahko sodnik odobri to ugodnost pod določenimi pogoji. Vendar pa obravnavana sodba poudarja potrebo po tem, da so morebitne ovire dokumentirane in preverjene v okviru postopka. Zlasti pritožbeni sodnik ne more posegati v odločitve, sprejete prej s strani drugega sodnika, brez dovolj trdne dejanske osnove.

Odprava pogojne prekinitve kazni v skladu s 168. členom, tretji odstavek, kazenskega zakonika - Pritožbeni postopek - Možnost ugotoviti “ex officio” napačno dodelitev ugodnosti s strani druge sodbe, ki ni predmet pritožbe - Izključitev - Razlogi. Glede pogojne prekinitve kazni pritožbeni sodnik ne more "ex officio" odpraviti ugodnosti, ki jo je dodelila druga sodba, različna od tiste, na katero je pritožba vložena, v nasprotju s 164. členom, četrti odstavek, kazenskega zakonika, saj gre za odločitev, ki predpostavlja, da se ugotovi, ali so bile ovire dejansko dokumentirane v okviru tega postopka.

Posledice sodbe

Ta sodba ponovno potrjuje pomen spoštovanja načela zakonitosti in potrebo po natančni oceni konkretnih okoliščin. Spodaj so navedene nekatere glavne posledice:

  • Pritožbeni sodnik se mora nasloniti na dejanske dokaze in ne more sprejemati poljubnih odločitev.
  • Varstvo pravic obtoženega je zagotovljeno s poštenim postopkom, ki zahteva poglobljeno oceno dokazov.
  • Odločitev Vrhovnega sodišča poudarja potrebo po jasni ločitvi oblasti in pristojnosti med različnimi ravnmi sodstva.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 26721 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede pristojnosti pritožbenega sodnika v zvezi s pogojno prekinitvijo kazni. Poudarja, da odprava te ugodnosti ne more potekati brez ustrezne preveritve okoliščin in ovir. To načelo ne le ščiti pravice obtoženih, temveč zagotavlja tudi bolj pošteno in pravično uporabo zakona, v skladu s temeljnimi načeli kazenskega prava.

Odvetniška pisarna Bianucci