• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Strokovna odgovornost v zdravstvu: komentar na sodbo št. 184/2024 Višjega sodišča v Campobassu

Nedavna sodba št. 184/2024 Višjega sodišča v Campobassu ponuja pomembno razmislek o strokovni odgovornosti v zdravstvenem sektorju, še posebej v kontekstu postoperativnih zapletov. V tem članku bomo analizirali glavne vidike odločitve, pri čemer bomo izpostavili pravne posledice in načela odgovornosti, ki izhajajo iz nje.

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče

V obravnavanem primeru je pacientka C.V. tožila institucijo INM S.p.A. zaradi odškodnine za škodo, ki jo je utrpela zaradi okužb, pridobljenih po kirurškem posegu. Sodišče v Iserniji je najprej priznalo delno odgovornost institucije, jo obsodilo na plačilo zneska, ki je bil nižji od tistega, ki ga je zahtevala pacientka. Nezadovoljna, je C.V. vložila pritožbo, trdila je, da sodišče ni ustrezno upoštevalo vzročne povezave med okužbami in malomarnim ravnanjem zdravstvenega osebja.

Načelo odgovornosti v zdravstvenem sektorju predvideva, da, ko je dokazano vzročno razmerje med ravnanjem zdravstvenega delavca in škodo, ki jo je utrpel pacient, le-ta mora dokazati ustreznost preventivnih ukrepov, sprejetih s strani institucije.

Analiza sodbe

Sodišče je delno sprejelo pritožbo, menilo je, da je sodišče prve stopnje pravilno predstavilo razloge za svojo odločitev. Vendar pa je tudi izpostavilo, da institucija ni dokazala, da je spoštovala vse potrebne previdnostne ukrepe za preprečevanje okužb, kar je ključen vidik v primerih civilne odgovornosti v zdravstvu. To postavlja pomembna vprašanja glede dokaznega bremena za zdravstvene ustanove.

  • Vzročno razmerje je ključno za dodelitev odgovornosti zdravstvenemu osebju.
  • Na instituciji je, da dokaže, da je sprejela vse preventivne ukrepe, predvidene z veljavno zakonodajo.
  • Organizacijske pomanjkljivosti lahko pomembno vplivajo na odgovornost, dodeljeno zdravniškemu osebju.

Pravne posledice in zaključki

Ta sodba ponovno poudarja pomen strogega spoštovanja preventivnih postopkov v zdravstvu. Sodišče je potrdilo, da ima zdravstvena ustanova v primeru okužb, pridobljenih v bolnišnici, dokazno breme, da je delovala z največjo skrbnostjo in v skladu z dobrimi kliničnimi praksami. Poleg tega primer izpostavlja pomen pravilne dokumentacije sprejetih preventivnih ukrepov, da se dokaže lastna obramba v postopku spora.

Na koncu primer, ki ga je obravnavalo Višje sodišče v Campobassu, ponuja jasno perspektivo o dinamiki odgovornosti v zdravstvu, poudarjajoč potrebo po nenehnem posodabljanju in izboljšanju preventivnih postopkov v italijanskih zdravstvenih ustanovah.