Kancelaria Adwokacka Bianucci
Jurysdykcja włoska w przypadku umów z szwajcarskimi instytucjami kredytowymi: komentarz do postanowienia nr 18636 z 2024 roku.

Postanowienie nr 18636 z 2024 roku wyjaśnia jurysdykcję sędziego włoskiego w sprawach dotyczących odpowiedzialności kontraktowej wobec szwajcarskich instytucji kredytowych, podkreślając zasadę kierowania działalności w stronę Włoch.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Komentarz do Postanowienia nr 18653 z 2024 roku: Jurysdykcja w Służbie Publicznej

Analizujemy zarządzenie nr 18653 z 2024 roku, które wyjaśnia jurysdykcję w zakresie zatrudnienia publicznego, koncentrując się na procedurach konkursowych i podziale kompetencji między sędzią powszechnym a administracyjnym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Zaniechanie orzeczenia i środki zaradcze: komentarz do postanowienia nr 18652 z 2024 roku.

Szczegółowa analiza niedawnego Postanowienia nr 18652 z 2024 roku, które wyjaśnia środki prawne dostępne w przypadku braku orzeczenia ze strony regionalnego sądu ds. wód publicznych, podkreślając znaczenie wniosku o korektę.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Jurysdykcja ogólna w egzekucji przymusowej: Analiza wyroku nr 18635 z 2024 roku.

Postanowienie nr 18635 z 2024 roku wyjaśnia jurysdykcję ogólną w sprzeciwie wobec egzekucji przymusowej wynikającej z wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego, podkreślając rozdzielenie między odpowiedzialnością finansową a prawem podmiotowym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Komentarz do wyroku nr 18559 z 2024 roku: Nadmiar władzy jurysdykcyjnej i ocena merytoryczna.

Analiza niedawnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyjaśnia granice między kontrolą legalności a merytum w zakresie administracyjnym, z uwzględnieniem kompetencji sędziów i implikacji dla sanacji budowlanych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Komentarz do Wyroku nr 18643 z 2024 roku: Ograniczenia nadzoru administracyjnego w sektorze wodnym.

Analizujemy niedawną uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, która określa granice kontroli aktów administracyjnych, podkreślając znaczenie rozsądku i proporcjonalności w wyborach publicznych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Analiza wyroku nr 18625 z dnia 08/07/2024: Wolność osiedlania się i hazard.

Niedawny wyrok nr 18625 z 2024 roku wyjaśnia ograniczenia dotyczące swobody osiedlania się w sektorze zakładów, podkreślając znaczenie uzasadnionych podstaw ze strony państw członkowskich.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Komentarz do wyroku nr 18623 z 2024 roku: Bezpośrednie zlecenie dla spółek in house i konkurencja.

Niedawny wyrok nr 18623 z 2024 roku wyjaśnia legalność bezpośredniego zlecania usług spółkom in-house w zakresie zintegrowanej obsługi wodnej, wykluczając naruszenie zasady konkurencji. Dogłębna analiza implikacji prawnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Emisje zanieczyszczające i jurysdykcja sędziego powszechnego: komentarz do postanowienia nr 18472 z 2024 roku.

Niedawne postanowienie Sądu Najwyższego wyjaśnia jurysdykcję sądu powszechnego w sporach między prywatnymi osobami dotyczących emisji zanieczyszczeń, podkreślając znaczenie działań zakazujących i odszkodowawczych, nie zmniejszając jednocześnie ochrony praw podmiotowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci
Analiza wyroku nr 18286 z dnia 04/07/2024: Konfiskata i zasada proporcjonalności.

Wyrok nr 18286 z 2024 roku porusza delikatny temat konfiskaty w zakresie podatków celnych, podkreślając jej charakter jako środka zabezpieczającego oraz brak naruszenia zasady proporcjonalności. Poznajmy szczegóły.