Niedawny wyrok nr 16125 z 2024 roku wyjaśnia rolę sędziego powszechnego w postępowaniach dotyczących ustalania wierzytelności konsorcjalnych, podkreślając prywatny charakter konsorcjów obrony produkcji intensywnej.
Wyrok nr 16031 z 2024 roku wyjaśnia jurysdykcję sędziego powszechnego w sprawach dotyczących mandatów na ściąganie wierzytelności wynikających z sankcji administracyjnych, podkreślając różnicę między zobowiązaniami cywilnymi a wezwaniami do zapłaty podatków.
W artykule tym analizujemy Rozporządzenie nr 15861 z 2024 roku, które wyjaśnia warunki ważności klauzul arbitrażowych 'per relationem' w arbitrażu zagranicznym, podkreślając znaczenie formy pisemnej i wyraźnego odniesienia.
Analizujemy ważne postanowienie nr 15848 z 2024 roku, które wyjaśnia jurysdykcję Najwyższej Izby Kontroli w odniesieniu do wniosków o certyfikację emerytalną, podkreślając prawa pracowników publicznych oraz rolę instytucji emerytalnej.
Zarządzenie nr 15911 z 2024 roku wyjaśnia jurysdykcję sędziego zwyczajnego w przypadku sporów między podmiotami publicznymi dotyczących wydawania nieruchomości przekazanych w użyczenie, podkreślając znaczenie kontraktowego charakteru relacji użyczeniowej.
Wyrok nr 15673 z 2024 roku wyjaśnia wyłączną jurysdykcję sądu administracyjnego w przypadku naruszenia obowiązków wynikających z umów uzupełniających między regionami a organami zarządzającymi zlewniami, co jest kwestią o istotnym znaczeniu dla prawa administracyjnego.
Postanowienie Sądu Najwyższego wyjaśnia sposób kwestionowania jurysdykcji włoskiej i skuteczność klauzul wyboru zagranicznego forum, ze szczególnym uwzględnieniem konkretnego przypadku Sądu w Dubaju.
Analizujemy postanowienie nr 15404 z 2024 roku, które określa jurysdykcję sądu powszechnego w sprawach dotyczących składek przyznawanych akredytowanym prywatnym placówkom medycznym w związku z sytuacją epidemiczną Covid-19.
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego wyjaśnia ważne aspekty związane z jurysdykcją w sprawach dotyczących zagranicznych konsumentów, podkreślając warunki dla międzynarodowej kompetencji sędziów oraz rolę profesjonalisty w komunikacji z konsumentem.
Niedawne postanowienie nr 15383 z 2024 roku wyjaśnia granice jurysdykcji ogólnej w przypadku unieważnienia przyznania umowy publicznej, podkreślając konieczność przestrzegania zasad uczciwości i dobrej wiary.