• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do Wyroku Cass. Pen., Sez. VI, n. 45840 z 2024 roku: Przywłaszczenie i Fałszerstwo w Akcie Publicznym

Wyrok nr 45840 z 2024 roku wydany przez Sąd Kasacyjny stanowi ważny punkt odniesienia w zakresie przywłaszczenia i fałszerstwa w akcie publicznym. Sprawa dotyczy A.A., kustosza wyznaczonego w procedurze wywłaszczenia nieruchomości, który przywłaszczył znaczne kwoty, przekazując spadkobiercom tylko część należnych sum. Sąd potwierdził decyzje sędziów meritu, podkreślając znaczenie odpowiedzialności urzędnika publicznego oraz sposoby nielegalnego przywłaszczenia.

Kontekst Prawny

Przywłaszczenie, regulowane art. 314 Kodeksu Karnego, jest przestępstwem dotyczącym przywłaszczenia pieniędzy lub mienia należącego do innych osób przez osobę, która ma nad nimi pieczę lub dysponuje nimi w związku ze swoją funkcją publiczną. W tym wyroku Sąd wyjaśnił, że przywłaszczenie dokonane przez A.A. było związane z jego rolą kustosza i delegata do sprzedaży, co implikuje bezpośrednią odpowiedzialność za zarządzanie kwotami należnymi spadkobiercom.

  • Rola urzędnika publicznego: A.A. miał dostęp do sum w związku z pełnioną funkcją.
  • Fałszerstwo: oskarżony wykorzystał fałszywe upoważnienia do uzasadnienia przywłaszczeń.
  • Zebrane dowody: Sąd uznał zeznania i przedstawione dokumenty za wiarygodne.

Decyzje Sądu

Sąd oddalił odwołanie, potwierdzając odpowiedzialność A.A. za przywłaszczenie, podkreślając, że jego zachowanie spełnia przesłanki przestępstwa.

Sąd podkreślił, że argumenty obrony A.A. nie znalazły potwierdzenia. W szczególności wniosek o połączenie postępowań oraz ponowne rozpatrzenie kwalifikacji prawnej czynu został uznany za niedopuszczalny. Sędziowie zauważyli, że przywłaszczenie miało miejsce przez stworzenie fałszywych dokumentów, które wprowadziły w błąd pracowników banku. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ Sąd wyjaśnił, że fałszerstwo było instrumentalne w przywłaszczeniu, nie uzasadniając tym samym zmiany kwalifikacji przestępstwa na oszustwo kwalifikowane.

Wnioski

Wyrok nr 45840 z 2024 roku stanowi ważne przypomnienie o odpowiedzialności urzędników publicznych w zarządzaniu mieniem innych osób. Sąd Kasacyjny podkreślił, że zachowanie A.A. nie może być uznane za jedynie przypadkowe czy uzasadnione błędami innych, lecz jest wynikiem starannie skonstruowanego przestępczego zamysłu. Sprawa ta podkreśla znaczenie stałej kontroli w relacjach zaufania oraz konieczność odpowiednich sankcji w przypadku naruszeń ze strony osób pełniących funkcje publiczne.