• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Klauzula "claims made" w wyroku Sądu Kasacyjnego nr 8894 z 2020 roku: refleksje i implikacje

Ostatnia uchwała Sądu Kasacyjnego nr 8894 z 2020 roku dostarcza istotnych spostrzeżeń dotyczących ważności klauzuli "claims made" w umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. W tym wyroku Sąd ustalił, że taka klauzula, mimo że nie jest klauzulą niedozwoloną, może rodzić problemy z zasadnością, szczególnie w sytuacjach, gdy terminy zgłaszania roszczeń mogą być niekorzystne dla ubezpieczonego.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła szpitala, oskarżonego przez rodziców dziecka o szkody poniesione podczas hospitalizacji. Szpital, skazany na odszkodowanie, starał się uzyskać zwolnienie z odpowiedzialności od firmy ubezpieczeniowej Generali Italia S.p.A., która podniosła zarzut dotyczący zastosowania klauzuli "claims made", która wymaga zgłoszenia szkody w ciągu dwunastu miesięcy od zakończenia umowy.

Sąd Kasacyjny ustalił, że klauzula "claims made" sama w sobie nie jest klauzulą niedozwoloną, ale może stać się niezasadna, gdy prowadzi do istotnej nierównowagi między stronami.

Implikacje klauzuli "claims made"

Klauzula "claims made", jak podkreśla decyzja Sądu, może powodować znaczną nierównowagę między stronami. Zobowiązuje ubezpieczonego do zgłoszenia szkody w określonym terminie, który może być krytycznie związany z terminowością zgłoszenia roszczenia przez poszkodowanego. Aspekt ten rodzi pytania o rzeczywistą ochronę oferowaną ubezpieczonemu, ponieważ jego prawo do dochodzenia świadczenia ubezpieczeniowego zależy od zewnętrznych i niekontrolowanych zdarzeń.

  • Ważność klauzuli zależy od jej zgodności z ograniczeniami nałożonymi przez prawo.
  • Sędzia meriti musi ocenić, czy klauzula prowadzi do nierównowagi między stronami.
  • Należy rozważyć, jak klauzula wpływa na prawo ubezpieczonego do podejmowania działań.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok Sądu Kasacyjnego nr 8894 z 2020 roku podkreśla znaczenie zrównoważonej oceny klauzul umownych w zakresie ubezpieczeń. Klauzula "claims made", choć sama w sobie nie jest klauzulą niedozwoloną, musi być starannie analizowana, aby uniknąć sytuacji, w której prowadzi do niekorzystnej sytuacji dla ubezpieczonego. Kluczowe jest, aby strony zaangażowane zrozumiały prawne i praktyczne implikacje takich klauzul, aby zapewnić odpowiednią ochronę swoich praw.