Wyrok nr 19874/2024 Sądu Najwyższego: Naturalna niezdolność w umowie darowizny

Sąd Najwyższy, w uchwale nr 19874 z dnia 30 listopada 2023 roku, zajął się sprawą o szczególnym znaczeniu w zakresie darowizn, wyjaśniając wymagania dotyczące unieważnienia aktu darowizny z powodu naturalnej niezdolności darczyńcy. W rozpatrywanej sprawie kluczową kwestią była ocena zdolności rozumienia i woli E.E., darczyńcy, w momencie zawierania aktu, a także adekwatność dowodów przedstawionych przez strony.

Kontekst wyroku

Sprawa rozpoczęła się od darowizny dokonanej przez E.E. na rzecz B.B., któremu nałożono obowiązek udzielania moralnej i materialnej pomocy darczyńcy. Jednak E.E. później zażądał unieważnienia darowizny, twierdząc, że został zmuszony do podpisania aktu z powodu swojej niezdolności do zrozumienia rzeczywistej natury umowy, pogłębionej przez jego stan podatności. Sąd Apelacyjny w Neapolu, na etapie postępowania, uwzględnił wniosek o unieważnienie na podstawie szeregu ocen psychologicznych, które potwierdzały naturalną niezdolność darczyńcy.

Aby unieważnić umowę darowizny, nie jest konieczne udowodnienie patologicznego stanu, który całkowicie uniemożliwia zdolności psychiczne, wystarczy dowód na zakłócenie zdolności danej osoby.

Motywy Sądu

Sąd Najwyższy zbadał powody apelacji przedstawione przez pozwanych, podkreślając, że aby udowodnić naturalną niezdolność, nie jest wymagane, aby osoba była całkowicie niezdolna, ale wystarczy udowodnić, że jej zdolność do oceny skutków aktu była zakłócona na tyle, by uniemożliwić świadomą wolę. Zasada ta jest szczególnie ważna w kontekście darowizn, gdzie podatność darczyńcy może wpływać na ważność aktu. Ponadto, sędzia ma szeroką moc oceny dowodów, mogąc sięgać również po te przedstawione w wcześniejszych postępowaniach.

  • Sąd potwierdził, że naturalna niezdolność może wynikać z sytuacji psychologicznej kruchości.
  • Znaczenie pomocy prawnej w ocenie zdolności darczyńcy.
  • Uznanie dyskrecjonalnej władzy sędziego w ocenie dowodów.

Wnioski

Wyrok nr 19874 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące tematyki naturalnej niezdolności w prawie darowizn. Podkreśla znaczenie starannej oceny zdolności rozumienia i woli, zwłaszcza w sytuacjach podatności. Implikacje prawne tego orzeczenia mogą mieć znaczący wpływ na przyszłe spory dotyczące darowizn, podkreślając potrzebę większej uwagi na warunki osobiste darczyńców. W coraz bardziej skomplikowanym kontekście prawnym, kluczowe jest, aby strony zaangażowane w operacje darowizn były odpowiednio wspierane w celu zapewnienia ich ochrony i poszanowania ich woli.